3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
朝まで議論
179:秋田県人 4/22 12:49 NR427w7 スネ夫が言う二面性ってあさん本人からの見方の場合に限られるんじゃないか？ 他人が介入しスネ夫を批判した時点で第三者が介入している訳だし 介入しないとスネ夫の批判自体が無かった事になる スネ夫の理屈はあさんが発言しないかぎり有り得ない事では？ 実際にあった施設行き二面性も 俺には敬語だが家族には暴力 当事者から見た視線でスネ夫の理屈になるけど 第三者が言うと 彼には敬語で家族には暴力 俺側の理屈になる 今回は第三者が批判した時点で スネ夫の理屈自体有り得ない事になるのでは？
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]