消費税を廃止せよ

1 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 07:54 ID:tIXXu9UA: 秋田県選出の国会議員共、働いてるのか？
2 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 08:59 ID:05xS./JQ: 元々は高齢化社会に対応する為に創設した筈、そう言う使い方をしてくれてれば文句も出なかったと思う。
3 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 10:30 ID:8/CuwcfU: 消費税が創設されてから今日まで、、、
一貫して増え続けているのは公務員人件費だけ
税制の本来の使命である再分配機能を失わせ
我が国は長子に生まれる以外、家庭を持つことも子を持つことも出来ぬ
いびつな格差の三等国に成り下がってしまった
特に長子の集合体である我が県は、単一の一方的な価値観しか持ち合わせず
そのいびつさに気付くことすら出来ないのである
その結果が日本一の少子化であり、日本一の過疎衰退化である
話を消費税に戻すと、、、
消費者が減少する一方なのに、租税の中心を消費税に求めること自体が
そもそもの間違いなのである
我が国が再び経済のダイナミズムを求めるなら
消費課税は物品税に戻し、法人税所得税の一切の特例措置を廃止し
資産課税を租税の中心にすべきである
4 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 17:06 ID:QKMEaffg: そもそも、プライマリーバランス黒字化など必要ない。財務省の増税レトリックに引っ掛かるな。地元の国会議員は、なんの功績も残せなかったら次はない。寺田？なんかやったか？
5 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 22:34 ID:???: お前如きが分かったような御託を並べても糞のやくにもたたね～よ！この糞袋の馬鹿やろう！
ボキャブラリーの無さは相変わらずだな。誰も見ね～し、馬鹿じゃね？
港の松の下は快適かｗｗｗ２台そろって何やってるの？職質されない？
6 ：秋田県人 ：2020/06/10(水) 05:22 ID:KxVO3RAg: 子供からだって奪う消費のペナルティー。法人税は経団連企業優遇。おかしいだろーこのハゲー！！チガウダロ？
7 ：秋田県人 ：2020/06/10(水) 07:58 ID:ouRIFBog: この消費税なる税制は、多段階累積排除方式というEC型付加価値税を基に制定された
では何故、EU諸国でこうした間接税が税制の根幹となったのか？
それはEU諸国の多くが、多民族国家であり地続き陸続きのため
所得の補足が極めて困難であった為だ
即ち、単一民族国家であり島国である日本には、全く不向きであり不必要な税制である
にもかかわらず、何故、日本が導入したのか？
大蔵省(現財務省)にとって、徴税コストが掛からず手間いらずだからである
加えて、景気変動に左右されず安定的恒久的財源であり
何よりも族議員と御用マスコミの穴を叩くだけで、いつでも税率を上げられる
要するに、打ち出の小槌を手に入れたのだ
その結果、本来、税制が持っていた景気をコントロールする機能を失い
30年にも渡る、世界に例を見ないデフレ国家を作り上げたのだ
8 ：秋田県人 ：2020/06/10(水) 12:28 ID:m/XE3Yzw: そのとおりです。
9 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 08:02 ID:btXUjxb6: 賭場の寺銭と同じか、金が最後に胴元に集まって
賭場(市中)に出回る金がなくなる原理か？
10 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 11:22 ID:KbqCTnmk: 日本の消費税
普段行ってる、諸外国のVATより安く感じるのは
俺だけかな⁇
11 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 12:24 ID:1flNr.Cw: 所得の高い人はそう思うでしょうね。
12 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 15:29 ID:nT7VzIIo: ドイツは日本の消費税にあたる付加価値税を下げたが、日本は現金給付さえもタイムリーにできないくせに取りっぱくれの無い消費税は一旦税率を上げたら絶対に下げないでしょうね。
もしも減税出来たなら、少しは今の政府に期待が持てる。無理なら次の選挙は減税を謳ってるとこかな。

29 KB