消費税を廃止せよ

1 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 07:54 ID:tIXXu9UA: 秋田県選出の国会議員共、働いてるのか？
2 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 08:59 ID:05xS./JQ: 元々は高齢化社会に対応する為に創設した筈、そう言う使い方をしてくれてれば文句も出なかったと思う。
3 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 10:30 ID:8/CuwcfU: 消費税が創設されてから今日まで、、、
一貫して増え続けているのは公務員人件費だけ
税制の本来の使命である再分配機能を失わせ
我が国は長子に生まれる以外、家庭を持つことも子を持つことも出来ぬ
いびつな格差の三等国に成り下がってしまった
特に長子の集合体である我が県は、単一の一方的な価値観しか持ち合わせず
そのいびつさに気付くことすら出来ないのである
その結果が日本一の少子化であり、日本一の過疎衰退化である
話を消費税に戻すと、、、
消費者が減少する一方なのに、租税の中心を消費税に求めること自体が
そもそもの間違いなのである
我が国が再び経済のダイナミズムを求めるなら
消費課税は物品税に戻し、法人税所得税の一切の特例措置を廃止し
資産課税を租税の中心にすべきである
4 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 17:06 ID:QKMEaffg: そもそも、プライマリーバランス黒字化など必要ない。財務省の増税レトリックに引っ掛かるな。地元の国会議員は、なんの功績も残せなかったら次はない。寺田？なんかやったか？
5 ：秋田県人 ：2020/06/09(火) 22:34 ID:???: お前如きが分かったような御託を並べても糞のやくにもたたね～よ！この糞袋の馬鹿やろう！
ボキャブラリーの無さは相変わらずだな。誰も見ね～し、馬鹿じゃね？
港の松の下は快適かｗｗｗ２台そろって何やってるの？職質されない？
6 ：秋田県人 ：2020/06/10(水) 05:22 ID:KxVO3RAg: 子供からだって奪う消費のペナルティー。法人税は経団連企業優遇。おかしいだろーこのハゲー！！チガウダロ？
7 ：秋田県人 ：2020/06/10(水) 07:58 ID:ouRIFBog: この消費税なる税制は、多段階累積排除方式というEC型付加価値税を基に制定された
では何故、EU諸国でこうした間接税が税制の根幹となったのか？
それはEU諸国の多くが、多民族国家であり地続き陸続きのため
所得の補足が極めて困難であった為だ
即ち、単一民族国家であり島国である日本には、全く不向きであり不必要な税制である
にもかかわらず、何故、日本が導入したのか？
大蔵省(現財務省)にとって、徴税コストが掛からず手間いらずだからである
加えて、景気変動に左右されず安定的恒久的財源であり
何よりも族議員と御用マスコミの穴を叩くだけで、いつでも税率を上げられる
要するに、打ち出の小槌を手に入れたのだ
その結果、本来、税制が持っていた景気をコントロールする機能を失い
30年にも渡る、世界に例を見ないデフレ国家を作り上げたのだ
8 ：秋田県人 ：2020/06/10(水) 12:28 ID:m/XE3Yzw: そのとおりです。
9 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 08:02 ID:btXUjxb6: 賭場の寺銭と同じか、金が最後に胴元に集まって
賭場(市中)に出回る金がなくなる原理か？
10 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 11:22 ID:KbqCTnmk: 日本の消費税
普段行ってる、諸外国のVATより安く感じるのは
俺だけかな⁇
11 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 12:24 ID:1flNr.Cw: 所得の高い人はそう思うでしょうね。
12 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 15:29 ID:nT7VzIIo: ドイツは日本の消費税にあたる付加価値税を下げたが、日本は現金給付さえもタイムリーにできないくせに取りっぱくれの無い消費税は一旦税率を上げたら絶対に下げないでしょうね。
もしも減税出来たなら、少しは今の政府に期待が持てる。無理なら次の選挙は減税を謳ってるとこかな。
13 ：秋田県人 ：2020/06/11(木) 20:58 ID:30O.g8U.: 今、減税はまずいでしょ

忌々しい個人事業主かを納税させるには消費税アップが公平

サラリーマンの減税は必要だ
14 ：秋田県人 ：2020/06/12(金) 05:38 ID:jR0wODYs: だって、リーマンショック級なんだろ？
15 ：秋田県人 ：2020/06/12(金) 09:56 ID:i8VEh1zE: 国の借金が～とか財政赤字が～とか次世代につけを回す気か～とか言う政治家や経済学者は排除抹殺が望ましい。
16 ：秋田県人 ：2020/06/12(金) 11:06 ID:3nLDlP2A: 消費税ってそもそも、1989年竹下登内閣の３パーセントから始まった、高齢かに対応する為との説明でした。
17 ：秋田県人 ：2020/06/12(金) 12:02 ID:zl4IqLqM: >>13
あのですね～、、、
あなたが勝手に忌々しいと考える個人事業主が
消費税を納税しているとお思いで？、、、
よろしいですか？
消費税というものは、文字通り消費者が負担する消費課税です
一方、個人事業主というのは、生産者であり消費税は負担しません
彼らに課されるのは、徴税義務と納付義務です
簡単にご説明いたしますと、、、
甲商店は年1000万円の売上があり、これに関わる仮受け消費税が100万円あります
これに対し、年500万円の仕入れと年400万円の販売諸経費があったとします
これに関わる仮払い消費税は90万円であり
納付額は、借り受け債務と仮払い債権を相殺した10万円となります
そもそも、相殺原資となった仮受消費税100万円は消費者からの預り金であり
この甲商店は消費税を一円足りと負担していないことが、おわかりいただけただろうか？
これが、多段階累積排除方式の付加価値税である消費者の、徴税スキームです
要するに、消費税は社畜である一般サラリーマンを対象とした大衆課税なのです
18 ：秋田県人 ：2020/06/12(金) 13:06 ID:PKGMmZi6: >>12
他国と同様に政府が口座と紐付けしてるならまだしも。
日本は今の処紐付けしてないんだから仕方ないでしょ。
どの政権がやろうが一緒。紐付けしていない以上どうしようもない。
じゃあマイナンバーで紐付けするかと言うと反対する人も居る訳だし。
19 ：秋田県人 ：2020/06/12(金) 13:07 ID:PKGMmZi6: 俺の話は現金給付がタイムリーに出来てないってところの話ね。
20 ：秋田県人 ：2020/06/12(金) 13:19 ID:zl4IqLqM: >>16
ちょっと、大分、違いますね
当時は(古くは大平内閣の時代からだが)、直間比率の見直しという
糞ドーーーでもいい事が、まことしやかに囁かれていて、
その背景として、十五三一とか九六四とか個人事業主を脱税の温床であるかのように
スケープゴートの対象として、マスコミを使い一斉非難したことです
その矛先は大企業へも向けられ、使途不明金への課税強化や
本来、任意支出金である接待交際費への全額損金不算入等
直接税が悪であるかのような風潮作りが行われたのです
そのプロパガンダの一環として、大蔵省主税局監修の下「マルサの女」が作られたり
特に朝日新聞は系列局のTV朝日を使い、脱税接待裏金賄賂等を社会ネタとして
丸抱えの久米宏や田原総一朗に、連日アナウンスさせていました
こうして、消費税が公平で直接税が不平等であるかのような刷り込みをしたのです
無論、導入にあたっては物品税の廃止という超弩級の減税策とセットです
実は、この物品税の廃止こそが税制改革の主目的だったのですが、、、
プラザ合意にお詳しい方は詮索出来ますよね
結果、あれから三十余年
世界の企業番付を席巻していた日本の企業はランク外へ押し出され
今や税制の主軸となった消費税を支払っているのは、頭数が減る一方の消費者だけ
そうまでして導入した消費税で増えたのは公務員人件費だけ
要するにこの消費税の正体は、もう答えが出ているのです

29 KB