秋田県政③

1 ：秋田県人 ：2015/04/04(土) 05:02 ID:O4eV9wYk: アイデアを出そう
155 ：ピーキー ：2015/10/31(土) 02:01 ID:xhkSdpoc: あなたのことをブログで記事にしましたので楽しんでください。
156 ：秋田県人 ：2015/10/31(土) 02:17 ID:vbi2mGoY: IDも晒せんカスは無視すればいい。
ネタ板宮城県人以下の生ゴミだなw
157 ：秋田県人 ：2015/10/31(土) 02:26 ID:vbi2mGoY: あ、今のは152氏を全面的に支持だ。
158 ：ピーキー ：2015/10/31(土) 09:37 ID:gRahCbZY: では、判決が出る来年1月22日にまたお会いしましょう。
くだらない話をお付き合いいただきありがとうございました。
159 ：ピーキー ：2015/11/03(火) 22:30 ID:eYBLJPis: 判決まで沈黙するつもりでしたが、YouTubeに県庁建設部の公務員職権濫用罪証拠ビデオをアップして公開しました。
できる事は何でもやります。

https://www.youtube.com/watch?v=B1obH2BQioM
https://www.youtube.com/watch?v=dpLSCTXOHTk
160 ：秋田県人 ：2015/11/11(水) 12:22 ID:TPVWIlFo: 1月22日が楽しみ、頑張ってー。
161 ：秋田県人 ：2015/11/12(木) 08:17 ID:r9fLn7kw: オレも県庁職員嫌い（と言うか公務員全般が）だから応援しますよー。
162 ：秋田県人 ：2015/11/13(金) 23:02 ID:0jvrJknw: >>54だったな
確か？オラ
163 ：秋田県人 ：2015/11/13(金) 23:10 ID:0jvrJknw: アスペ
知的障害のない自閉障
出1981.ローナ･ウィングス(英)元1944.ハンス･アスペルガー(ウイーン)
164 ：秋田県人 ：2015/11/18(水) 00:05 ID:GPLGOiRo: 無理かもしれないけどと書いたものです。

動画見せていただきました。

あの論理では負けます。

感情的にならず、証拠を集めること、また事故判例を集めそれを一つ一つたんたんとはなすことだと思います。

保険やとの交渉はあくまで示談

示談は類似した判例を元に算出された過失割合を適用します。

判例に無いような個別具体的な事故の過失の場合、最高裁まで持ち込み、戦うしかありません。

アトバイスですが向こうが過失を主張する根拠の提出を請求するべきです。具体的な最高裁の判例です。

その次の会話はその判例と違う県庁の過失の立証、地道に示談交渉を続けてみてください。
165 ：ピーキー ：2015/11/18(水) 17:18 ID:/hNWUmmM: お返事ありがとうございます。
動画はあくまでも告訴の状況を示すもので、裁判とは別物です。
告訴は裁判で建設部が己の過失を知っていた証拠という名目で書面で提出しました。
裁判所には、新品敷鉄板がなぜスリップを起こすかのメカニズム（表面が滑らかな鉄板に水分が付着すると、タイヤの圧力とその周りの圧力差により逆流現象で低速度でもハイドロプレーニング現象が発生することが流体力学で発表されています。）、新品ではない敷鉄板を事故現場以上の悪条件でテスト検証も行いました。
また、工事になぜ不備があったかも独自で調査し、実は道路工事が前期と後期に別れていて、前期の工事が完了して工事現場の安全が確立していないまま後期の工事前に一般車両を無理に通行させていたことが判明して、その証拠（工事契約書及び工事が完了した証拠写真）を提出しました。
つまり、建設部の工事計画の不備により事故が発生した証明をした訳です。
行政訴訟の原告勝訴率は１割です。
その１割を調べてところ、余りにも行政側の行いが悪質な場合とか、庇い切れない場合に勝訴しています。
そこで県庁職員２名を告訴し、事故の発生した経緯を調査資料と共に書面で提出しました。
裁判長からは、「あなたの主張は半分分かる。」とのお言葉をもらいました。
この半分が、どの程度の判決に結びつくかは分かりませんが、今は判決を待つばかりです。
166 ：秋田県人 ：2015/11/18(水) 19:56 ID:xpBoldbE: ピーキーさん
発注者の責任でしょうか？
指定仮設を計画したコンサルタントの責任でしょうか？
工事を請け負った建設会社の責任でしょうか？

公共工事において、発注者責任の判例は沢山ありましたか？

私は去年市道の工事現場で歩行中、転倒して泣き寝入りでした。
警察に来てたが屁の突っ張りにもならず、市役所の道路担当課長も役に立ちませんでした。
167 ：秋田県人 ：2015/11/18(水) 20:02 ID:xpBoldbE: 連投すいません
貴殿の書き込みを見て、昨年の悔しさがこみあげてきました。

私は秋田空港で空港内で冬に滑って転倒しそうになり知事宛にメールを入れたら、速やかに返事があり、転倒防止のマットを敷いていただけました。
168 ：ピーキー ：2015/11/18(水) 22:19 ID:/hNWUmmM: この件の事故は工事を発注した県が、道の崖崩れがあった平成２５年の秋に補修工事を行い坂道の滑り易い新品敷鉄板を敷設した状態で完成としてました。

工事を行った会社は雄和の伊藤工業、岡精、岡部建設の特定協同企業体です。

この工事で前期の工事が全て完了。

冬期間は道を通行止めにして翌年の５月に通行止めを解除して、６月２９日に私が事故に遭った訳です。

後期の舗装工事は事故後の数日後に行われましたが建設部が前倒しで工事させた様です。

舗装工事は伊藤工業が単独で行う契約でした。

つまり、私が事故した時には建設会社の工事は全て完了しており、危険な状態で一般車両を通行させたことになります。

工事は建設部の計画通りに完成していたので建設会社に瑕疵は問えません。

全ては工事計画の不備で起こったのですから。

それで建設部は自らの瑕疵（過失）を認識して責任を逃れる為に公務員職権濫用罪という不法行為（示談交渉時の判例捏造、保険会社が全て決めた過失割合と虚偽、建設会社の名前は契約で言えないと虚偽。）へと繋がります。

建設部は事故の申告後に会議を行い、「いつもの様に（秋田県内の道路管理に関する事故は今まで全部裁判で棄却されていました。今回に裁判が判決第一号となります。）一切の責任は取らない。」と決議し、私に告訴された用地課の２名・進藤実課長、藤本正人班長が事故担当となり、会議での決定にしたがい不法行為を行った次第です。

こんな県民を虫やゴミみたいな扱いをする建設部を皆さんは許せますか？

たとえ皆さんが許したとしても私は絶対に許せません。
169 ：ピーキー ：2015/11/18(水) 22:36 ID:/hNWUmmM: あっ、私も連投すみません。

私も最初に県のホームページを通じて知事にメールをしました。

広報課の返事は、「関係部署に全て任せております。」だそうです。

その結果が、公務員職権濫用罪。

その後に、公開質問状という形で知事に事故の事実関係を知らせ、建設部に注意をした様ですが建設部は無視しています。

秋田空港では知事の指示が守られた様ですね。

賢明な処置だと思いました。
170 ：秋田県人 ：2015/11/18(水) 23:35 ID:2jPBN1VU: ピーキーさんの投稿には
コンサルの名前が出てこないですよね？
通常設計コンサル業務は役所も外注していますよね！
その辺りは調べたのですか？

事故は有ってはいけない、第三者の公衆災害ですよね！
労働基準監督署の立ち入り検査はありましたか？
171 ：ピーキー ：2015/11/19(木) 00:40 ID:A5kfTxD6: 残念ながらコンサル業務が外注かは調査では分かりませんでした。

しかし、発注し、許可を出しのは建設部なので事故発生の責任は建設部にあります。

労働基準監督署ですが、工事の仕方に法律や条例は触れていません。

あくまでも坂道に滑り易いピカピカの新品敷鉄板が敷設されたことの瑕疵を今裁判で争っている状況です。
172 ：ピーキー ：2015/11/19(木) 00:43 ID:A5kfTxD6: 追記。

工事の仕方が法律や条例に触れていませんが、そもそもその法律も条令も全く整備されていない状態だということです。
173 ：ピーキー ：2015/11/19(木) 00:57 ID:A5kfTxD6: 追追記。

何度もすみません。

裁判所の和解案には、「今後この様な事故が二度と発生しない様に事故防止に努めなさい。」という命令書が出される代わりに、私に損害賠償請求を諦めなさいとのことでした。

裁判所は本来行政側寄りの判断を求められるのに対しこの様な寛大な和解案を出しました。

建設部はこれを受け入れなさい。

私には損害賠償請求を無しにしなさい。

裁判所、被告、原告が三様に一歩譲った形の理想的な和解案だと思い、私はこの和解案を受け入れましたが建設部は拒否しました。

この話し合いには、今まで裁判所の出向かなかった建設部の柳橋仁次長が初めて出てきたので、建設部もかなりのプレッシャーが抱えてるのが容易に分かりましたよ。

俺の最終目的は告訴した職員２名の辞職と建設部鐙（あぶみ）藤広部長の更迭です。
174 ：秋田県人 ：2015/11/19(木) 01:26 ID:LahLqDVU: 県道と思いますが正式に供用開始されていたのでしょうか？
また工事中に覆工板が指定仮設であったのでしょうか？
その道路が正式に供用開始前であれば指定仮設の責を公衆災害として監督署の権限で立ち入り検査が入ると思うのですが。
175 ：秋田県人 ：2015/11/19(木) 01:44 ID:O65ltHxk: 法整備もされていなく、起きた事故。
法は万全ではありません。

法は簡単にいえば今起きてしまったことの対策をルール化して、議会で作られたものだと思います。

事例がないのであれば保険屋や公務員は責任を認めないでしょう。

なぜなら、判例がないから。

納得する解決は最高裁がだすかもしれませんね。

おそらく三審最後までもつれることでしょう。

勝ちたいなら弁護士は必須です。

個人で三審最後まで戦い勝ったら飯おごります。

大変すごい偉業だと思います。
176 ：秋田県人 ：2015/11/19(木) 01:46 ID:O65ltHxk: また最高裁でかったたらとしたらおそらく法律がかわります。
177 ：ピーキー ：2015/11/19(木) 09:22 ID:aSCKwXSs: 実は、県庁建設部との事故の示談交渉時に不信感に襲われて、県に情報公開請求で過失割合を決定したという保険会社と担当者名を公開する様にしました。
県庁建設部の回答は、「文書が存在しない為非公開。」と公開を拒否。

それもそのはずです、保険会社は示談交渉には直接関わらない契約になっていますから。

初めから虚偽と捏造で出し様がないからです。

つまり、全てデタラメ。

すぐに異議申し立てをして、翌年の今年８月に情報公開審査会の聞き取り調査がありました。

全ての虚偽と捏造の証拠を提出し、デタラメを行った理由を時系列にして説明しています。

そして、今月の17日にこの件に関する答申案の会議が行われました。

この件で県庁建設部の悪質さが認められれば大問題になりますが、いい加減な理由をつけて、「妥当でした。」とするならば、県の第三者機関まで不敗しているのが明白にたります。

もし、そうなるなら独自の制裁も考えなくてはなりません。

情報公開審査会の会長は柴田一宏弁護士(外旭川)です。

真っ当な答えが出ることを望みますね。
178 ：秋田県人 ：2015/11/19(木) 16:50 ID:3guBbMQg: 174です
ピーキーさんは元舗装屋さんと言ってましたが、現場代理人等の管理をなさいましたか？
工事現場で労働基準監督署は工事を止める大きなチカラが有りますよ。
法、施行令、県条例、市条例、それでも不足するときは行政指導になります

貴方の意見は発注者責任者、設計責任、施工責任、道路管理責任
はっきりしていないと思いますよ
179 ：秋田県人 ：2015/11/19(木) 21:58 ID:iEGl.AwA: テスツ
180 ：秋田県人 ：2015/11/19(木) 22:52 ID:???: どこで事故りました？
181 ：秋田県人 ：2015/11/20(金) 06:42 ID:1vuhLThQ: テスツ
182 ：ピーキー ：2015/11/20(金) 08:03 ID:tFKSV/UY: 裁判所では、発注者である秋田県(代表佐竹知事)を相手に訴えるしかありませんでした。
法律では、道路法で、「道路及び道路設備は通行者を安全に通行させねばならない。」という条文に違反している。

だからこれは業務上過失傷害罪だという主張をするしかありません。

しかも、道路法に違反していると私が気付いたのは、地方裁判所に控訴してからで、こちらが、「日本国憲法の○○○法の何条に違反しています。」と指摘しない限り裁こうともしません。

しかも、裁判所は残念ながら法律に不備があると、裁く法律がない。

おまけに基本的に行政側の味方をするのが常になっています。

簡易裁判所の判決は棄却でした。

それも理屈に全く合わない無理な判決理由に驚かされました。

こちらの主張は、「事故現場に敷かれた敷鉄板が最低限、通常使われる錆びた敷鉄板であって、あの様な新品でなれば事故は防げた。また滑り止めの処置ができなかったのなら通行させるべぎではなかった。」でしたが、裁判所の判決理由は、「敷鉄板(通常の錆びた敷鉄板)を使った道路工事で過去事故無かった。」でした。

あくまでも裁く法律があって、行政側の行いが酷すぎて公益にならない、悪質なものでなければ原告の勝訴はない様です。

行政は法律に違反しているとはっきりしないことは動きません。

どこの役所に行ってもこれは同じです。

「日本国憲法の○○○法の何条に違反しています。」とこちらが指摘して初めて動くのが役所です。

検察庁、秋田地方法務局もそうでした。

こちらがその法律を探せなければ全部無視されます。

ちなみに事故現場は秋田市雄和平尾鳥(国際教養大学から出羽グリーンロードに続く県道。)です。

近くに秋田空港から出羽グリーンロードに繋がる道が開通して、事故現場を通るクルマはほとんどありません。

それもそのはず、事故現場の道は遠回りな上に、冬期間通行止めでしたので、近くに近道があって道も広ければわざわざ通る理由がないからです。

残念ながらその近道の入り口が分からずに、仕方なく昔から通った事故現場を通行したせいで事故に遭いました。
183 ：秋田県人 ：2015/11/20(金) 08:31 ID:9dumcyck: ↑ミスタイプ
発注者責任の間違い
184 ：秋田県人 ：2015/11/20(金) 08:32 ID:???: その道、あなた達、通ることあるよね？

俺、法定速度で走っていて
あなた達のバイクに越されたことあるよ。
見通しの悪い山道のカーブで。

物凄いスピードで走っているよね

俺のドライブレコーダーの記録探してみるよ
185 ：ピーキー ：2015/11/20(金) 13:53 ID:CT06yQ4I: はい、出羽グリーンロードでは思いっきり走ってます。

だからといって工事現場も同じに走った訳ではありません。

当日は俺のバイクだけが燃費が悪いのでガソリンスタンドで給油する為に、他の仲間には先に行ってもらいました。

「もう、俺は後からゆっくり走るから。」と仲間に伝え、新しい近道の入り口が分からない私だけが旧道の事故現場を通行した訳です。

ベテランライダーは、飛ばしても大丈夫なとこはそれなりに飛ばしますよね。

私達は元々レース経験者が多いので普通のバイクだと恐ろしい速度になって楽しめません。

だからカブに乗ってます。

つまり、安全には誰よりも木を使って楽しんでいるんですね。

まぁ、世界観の違う人には理解に苦しむとは思いますが。
186 ：ピーキー ：2015/11/20(金) 13:59 ID:CT06yQ4I: ちなみに飛ばしても大丈夫ところというのは、

警察の取り締まりがない。

事故に遭いにくい。

田舎道でクルマの通行が少ない。

などのことを指します。
187 ：ピーキー ：2015/11/20(金) 14:17 ID:CT06yQ4I: 誤解があるといけないので連投します。

見通しの悪いカーブでは、さすがに前方の安全が確認できない時には追い越しはしません。

そんなことしたら長生きできないです。

前をしっかり見て大丈夫だから追い越しが可能なのですから。

無茶なことは一切してませんよ。
188 ：秋田県人 ：2015/11/20(金) 14:23 ID:???: こんなやつに血税を差し与えたら、モンスターが増えるばかり。
どんな手段を使ってもいいから秋田県がんばれ。
189 ：ピーキー ：2015/11/20(金) 14:49 ID:CT06yQ4I: モンスターってなんです？

苦情には理由があり、それを受け止めて真摯に取り組むから、組織の仕組みがよくなるんですよ。

今どき、苦情をいう人を全部悪質なクレーマー扱いするなんて、周りの環境が悪いんじゃないですかぁ。

こちらには工事現場の不備の証拠。

県庁建設部の不正行為の証拠。

その不正行為を隠蔽しようとした証拠が揃っています。

税金の無駄遣いはどちらの方でしょう。

安易な発言はバカにされて終わりですよ。
190 ：秋田県人 ：2015/11/20(金) 16:00 ID:9dumcyck: ピーキーさん
工事現場の不備であれば、立派な第三者公衆災害になりますよね。
発注者責任の問いただしより、施工責任の追求が解決に繋がりませんか？
191 ：ピーキー ：2015/11/20(金) 16:16 ID:CT06yQ4I: 前にも書きましたが、工事は事故発生時に完了していました。

それが滑り易い敷鉄板を敷いた状態の完成です。

つまり全て計画通りの工事でした。

工事の途中なら建設会社の瑕疵は問えますが、完成していたならば計画自体の瑕疵になります。

工事計画を誰がしたかは分かりません。

しかし、裁判所からは秋田県(県庁建設部)を訴えることに統一されました。

裁判を始めるのに当初は情報を故意に隠蔽されたので、個々への訴訟は無理と判断されたからです。

その結果、建設会社は計画の通り工事を進め完成されていたことが後に分かった訳です。

つまり、発注者以外訴訟は無理で、訴訟が始まった後に分かっても、改めて訴えることはできませんでした。

それだけ県庁建設部の虚偽が酷すぎたとご理解ください。
192 ：秋田県人 ：2015/11/20(金) 16:24 ID:???: 単なる公務員嫌いか。
193 ：ピーキー ：2015/11/20(金) 16:46 ID:CT06yQ4I: 公務員は好きですよ。

お巡りさんとは幼い頃から交流があります。
194 ：秋田県人 ：2015/11/22(日) 20:00 ID:HYixKyO2: 日本は罪刑法定主義です。

残念ながら話の流れから最高裁までいかないと何ともならないでしょう。

法律に具体的に書いてない場合、判例によって判決がでます。

判例変更できるのが最高裁だけなのです。

弁護士等も判例から勝算をわりだします。

判例にも法にも具体的な記述がない。

簡易、地方クラスでは判決でない事案だとおもいます。

絶対自分が悪くない、また相手の過失に不満な場合、はっきりした判決は最高裁でしょう。

金がかかりますが😅

この事案は最高裁までやるなら弁護士不可欠と思います。
195 ：秋田県人 ：2015/11/22(日) 20:06 ID:ValVu0sk: 弁護士雇って頑張ってください！
マッドライダーさん、応援してます
196 ：秋田県人 ：2015/11/22(日) 20:14 ID:HYixKyO2: また法律にのっとって施工していたら、過失を問うのは通常困難になります。

なぜなら施工する方も、きちんと法にのっとって設計、施工しているからです。

つまりあなたの主張が正しければ法に瑕疵がある事になります。

かなり厳しいと思います。

勝ちたいならとにかく判例を探すことです。

示談の段階では簡易、地方、高裁でもかまわないので類似した判例を見つけ県庁に出すことです。

これが一番解決に近いと思います。
197 ：秋田県人 ：2015/11/22(日) 21:33 ID:16UqiSFE: 秋田県政③スレではなく独立したスレ立てを勧める
198 ：秋田県人 ：2015/11/23(月) 12:30 ID:???: スピード出し過ぎて滑ったんじゃないの？

普通の速度で走っていたら、鉄板踏んでも滑んないでしょう
とか、
普通減速とか避けるよね。

避けきれないほどスピード出していたんでしょう

要するに自信過剰の下手くそって思われてもしかたないよね。
199 ：秋田県人 ：2015/11/23(月) 12:37 ID:???: 動画観たけど、雪道でも80キロ位で走っているよねぇ

危険すぎるわ。
200 ：秋田県人 ：2015/11/24(火) 18:44 ID:???: 新しい県のキャラクター、ＮＤＡＣＨＩ
201 ：秋田県人 ：2015/11/24(火) 19:13 ID:p61NtZxo: スギッチ、ンダッチ、このノリで次は竿灯分けてカンチにトウッチでね？
ンダベー、コイジャー、アベジャー、イグジャーも候補だろ　ンダッチャ（宮城）
202 ：秋田県人 ：2015/11/25(水) 12:06 ID:GZM28Qpo: 「旅券と違う！」秋田県の佐竹知事、別人の嫌疑かけられ“連行”　サンパウロ空港入管、「病気で痩せて…」としどろもどろ

　秋田県の佐竹敬久知事は、先月２２日から今月２日にかけての韓国、南米歴訪の帰途、ブラジル・サンパウロ空港で
入管の審査官から「旅券の顔写真が実物と違う」と指摘され、“別室送り”で二次審査を受けたと明らかにした。
　２４日の定例記者会見で質問に答えた。知事や県国際課によると、知事はアルゼンチン・ブエノスアイレスから
先月３１日朝、サンパウロに到着。その際、審査官から旅券の持ち主と別人との嫌疑をかけられ、別室に同行を求められて
２０～３０分調べられた。写真は９年前のもので、旅券の有効期間はあと１年だった。
　佐竹知事は平成２３年に脳出血で入院するなど体重が減少。会見で知事は「連行され、『ミー、フォーイヤーズアゴー、
ベリーヘビーシック…』と一生懸命説明した。皆さんもあまり違った人相で海外旅行に行かないよう、ご注意を」と話していた。

http://www.sankei.com/politics/news/151124/plt1511240039-n1.html
203 ：秋田県人 ：2015/11/25(水) 12:53 ID:nYSj/FXs: >>202
マルチポストすんなよアホ
204 ：秋田県人 ：2015/11/25(水) 15:36 ID:BFPoGo5c: ミーｗ　って
ジャージャービンクスかよ
205 ：秋田県人 ：2015/11/26(木) 22:19 ID:yfck2fVY: 11月1日現在秋田県人口１,０２２,３９８人
佐竹敬久くん本気でやる気ないでしょ
他人事みたいな評論家コメントを得意気に県議会でして場合じゃないでしょ
206 ：秋田県人 ：2015/11/28(土) 01:42 ID:LoCI/DSM: 警察と検事はつるんでる。
弁護士は頼りにならない。

マッドライダーさんは大丈夫ですか？
公判を傍聴して応援しましょう！

がんばれ
207 ：秋田県人 ：2015/11/28(土) 07:05 ID:SsYNvqxo: 役所上がりの首長なんて、仕事出来ないに決まってる。
208 ：秋田県人 ：2015/11/28(土) 12:31 ID:???: 転んだ時の動画ないの？
209 ：ピーキー ：2015/11/29(日) 00:02 ID:uL8WSCUI: お久しぶりです。
秋田地方検察庁の検事と電話で話をしたんですが、やる気のなさが前面に出てて話にならず。

「こりゃダメだ。検察審査会（不当に起訴しなかった場合に裁判所が国民から選出した第三者に審議させる制度）行きだわ。」

そんな訳で、刑事裁判まではまだまだ時間が掛かります。

そこで、民事裁判で県庁建設部の公務員職権濫用罪による人権侵害行為の損害賠償請求をする為に秋田地方裁判所に新たに提訴いたしました。

請求額は500万円です。

まぁ、取れて半額だと思いますが。

証拠の言質の動画もありますので、「言った、言わない。」で揉めるとことはありませんね。

全てにおいて犯罪の証拠は揃っております。

これで裁判所が被告に味方するのであれば、日本の司法が糞だって証明できます。

裁判の動きは出廷の度に報告しに来ます。
210 ：ピーキー ：2015/11/29(日) 00:29 ID:uL8WSCUI: なんかよく見たら疑問質問が幾つかあるみたいなんでお答えします。

道路工事の瑕疵（過失）が県側にある理由としては、私が転倒した当時は工事計画が前期の工事が完了していたんです。

つまり、危険な状態で一旦完成の形を取っていました。

工事は終わっているので施工した建設会社には瑕疵はなく、工事の計画に無理があった県に瑕疵があることになります。

あと、鉄板ですが、通常の道路工事でよく見かける茶色に錆びた敷鉄板を用いて事故現場を再現（綿密には更に悪条件にして）したところ、時速８０キロで片手運転してもスリップは発生しませんでした。

しかし、事故当時の敷鉄板はツルツルのピッカピカ新品状態の物です。

時速３０キロで徐行（きつい坂道なのでそれくらいの速度は必要でした。）しても敷鉄板に入った直後から最後までリアタイヤが縦にスリップして、敷鉄板を出た瞬間にリアタイヤが急激にグリップしてバランスを崩して転倒に至りました。

1月22日に判決が出る裁判では、裁判長が、「元スタント・ライダーで雪道も平気で走れる様な人間が徐行運転でも転倒したことを重く見ている。」と被告に和解を勧める時に文書で通達しています。

私はバイクや車で飛ばすのが大好きですが、危険を察知して速度を落とすところは落として走ります。

まぁ、今回の事故は俺の予想をはるかに上回る危険があったために対応が間に合いませんでした。

なんか下手くそ認定したい人がいるみたいですが一度でも俺と一緒に走ったことがあれば絶対にそんなことは言えなくなります。

一緒に走りたくとも無理でしょうが、毎年の1月末から２月初めに田沢湖でバイクの雪道安全運転講習会をやってますので、よかったら参加してください。
211 ：ピーキー ：2015/11/29(日) 00:40 ID:uL8WSCUI: 何度もすみません。

補足を一つ。

私は雪道をぶっ飛ばしてもほとんどタイヤが滑ったことはありません。

トラクションコントロールが普通の人よりも長けているからです。

今度の冬にはビックバイクにをスパイクタイヤ履かせて走ります。

重量２００キロのバイクがどんな走りをするか今から楽しみです。
212 ：秋田県人 ：2015/11/29(日) 21:01 ID:6V2mBKAw: へーしゅごいなーかっこいいなー

今日はどんな動画で抜こうかなーカタカタ
213 ：秋田県人 ：2015/11/30(月) 16:32 ID:sSBhbuPw: >>210
何で何が何でも県の責任にしたいんだ？
工事が終わってても鉄板を敷いたのは工事を請け負った業者だろ
214 ：秋田県人 ：2015/11/30(月) 19:08 ID:Y8Tfss2s: >>213でも県道だよね。
工事を発注した県にも責任はあるだろうし、県庁役人はその責任から逃れようと被害者に対してバシまげだって話しでしょ？。どっちに非が有るかってどんなアンポンタンでも分かるわな。
215 ：秋田県人 ：2015/11/30(月) 19:25 ID:sSBhbuPw: どっちに非があるかは裁判ではっきりするだろうなｗ
こんな便所の落書きと同じ掲示板で自分は悪くないを連呼する必要あるのか？
216 ：秋田県人 ：2015/12/01(火) 00:45 ID:hP6d1d0s: 雑談かネタ板で専スレ建ててやったら？
他の県政に物申したい人が書き込み辛い
217 ：秋田県人 ：2015/12/01(火) 08:31 ID:ZDzATthw: ホントだよ
218 ：秋田県人 ：2015/12/01(火) 12:52 ID:G2WtiAE2: 常識が通じないからキチガイなのに本人は気付かない悲しさ
219 ：秋田県人 ：2015/12/01(火) 21:54 ID:23/liYGo: 自分で思い描いてる常識が世間一般の常識であるとは限らない。
220 ：秋田県人 ：2015/12/02(水) 18:09 ID:XGkut6QI: 美の国秋田公式サイト
秋田の応援団
http://common3.pref.akita.lg.jp/ouen/

長岡杏子さんの写真だけが横向きで掲載されているけど、これって本人に失礼だよな…。

更新情報から見ても2年以上このまま放置しているようだし。
221 ：秋田県人 ：2015/12/02(水) 18:19 ID:FO83P4dM: >>220
俺は普通に見えてるけどなー
http://upup.bz/j/my75694NyNYtEZmudgugM6U.jpg
222 ：秋田県人 ：2015/12/02(水) 21:41 ID:3.aXCZCY: 佐竹知事の功績を教えてください
223 ：秋田県人 ：2015/12/02(水) 22:25 ID:SSzbImkU: プーチンに秋田犬を贈った事以外に何かあるとでも？
224 ：秋田県人 ：2015/12/03(木) 18:57 ID:SihHMabw: >>221
あれ？本当だ。

こう見えているんだけど…
http://akitaring.net/bbs/up/data/FullSizeRender.jpg%3B%20x-apple-part-url%3DBE8DF30F-5A49-4204-8CBF-25158E168FD6
225 ：秋田県人 ：2015/12/03(木) 21:24 ID:y4HIo14s: >>224
IEとchrome両方見たけど、横にはなってないな。
何かがおかしいのかも(´・ω・｀)
226 ：秋田県人 ：2015/12/06(日) 15:26 ID:tgdeDjTs: 龍角散の栽培
227 ：秋田県人 ：2015/12/06(日) 17:33 ID:VWRLxv46: いいアイディアを出しても、『前例がないからダメ』のお決まりのセリフが待ってます。
228 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 09:02 ID:VJ6YHcQo: 子どもの貧困、秋田県の実態把握進まず　対策計画素案は新規事業ゼロ
そりゃそうでしょうな。県会議員なんかには関係のない話でしょうから。
229 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 09:59 ID:???: >>228
あ～！それすごく大事なことです。仰る通り議員なんて全く関心のないことでしょう。
今から数年前のことですが、こどもの同級生で「朝食：水、昼食：給食、夕食：カップヌードル」
ってコがいました。ウチに遊びに来て振る舞った焼き立て手作りパンが美味い美味いと
むさぼるように食べさらに残りを持って帰るというので、それ2個とおにぎり3個を持たせました。
子供を飢えさせるなどもってのほか、と自分自身踏ん張っていますが
こればかりは精神論だけでは解決できず、社会全体で考えるべき問題に
なっていると思います。
230 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 10:33 ID:rwCo.FlI: >>228
>>229
全くそのとおり！
子供は日本、特に秋田県では貴重な財産であるのに行政や政治は給食費を払えなくて子供が飢えていると、とにかく親が悪いとなってしまう。
他の先進国は、まず優先的に子育て世代に金銭的も含め手厚い支援をしている。ところが日本は公的教育支出も先進国31カ国の中で最も低い。
まずは自民だの維新だの、ソウル便だのやってる場合じゃないっての。
231 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 10:52 ID:aTyv8K3s: >>230
OECDのレポートちゃんと読んだことあるか?
日本は平均的な教育水準と世代間水準格差の少なさでトップ。
むしろ(純粋な)公的教育の支出は減らしても問題ないくらい。

教育関連に金出すんじゃなくて一般的な低所得層への福祉が必要ってことで問題をすり替えちゃいかんな。
232 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 12:51 ID:Y2VkocIA: まず、親の教育からだな。すぐ金出したら、それに任せる馬鹿親が必ず出てくるから。給食費払わない親ってそんなもんだろ。払えない親は別。
233 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 16:11 ID:uxf/P3AM: 犬の保護施設に８億円、クマの次は犬に大金をかけるとは
クマ、犬より人間が大事ですよね、知事殿。
いくら動物好きでも８億とはかけすぎでしょう。１０分の一でいいよ。
234 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 17:44 ID:Y2VkocIA: 現代版生類憐れみの令だな
235 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 17:44 ID:p1I9ErbE: 犬を飼う皆さんから徴収して運営してください。税金から出す事は、飼ってない人からすればとても不公平です。
236 ：229 ：2015/12/11(金) 17:53 ID:???: >>232
同意。これ以上「子供手当」のようなものはいりません。
生まれたらきちんと食事を作って食べさせる、着替えを用意する、
風呂に入れるといった最低限の生活習慣を行う、ということを
高校あたりで「親業」のような教科でも作って教えたほうがいいかも。
ウチに遊びに来た子の両親は「自分たちが食べたくない」という理由で
朝御飯は「水だけ」なのだそうです。
237 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 18:55 ID:RJR5KDVk: パチンコに金使っても
子供に金使わない親が問題
公的扶助はそこそこで良いと思います
238 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 20:48 ID:Y2VkocIA: >>236
名案というか実現してさせて欲しいね。勉強ばかりじゃなく、最低県秋田が発展するには、そういう人間教育が１番大事かも。
239 ：秋田県人 ：2015/12/11(金) 21:08 ID:NB0OfH2M: そんなの学校で教えなきゃ分からないなんて、動物以下だね。
240 ：ピーキー ：2015/12/12(土) 12:03 ID:e8RNA.zQ: しばらくぶりのピーキーでっす。
近況報告を。
秋田地方検察庁に告訴してましたが、秋田地方裁判所に民事で公務員職権濫用罪の賠償請求裁判を提訴しました。
来年１月１９日１３時３０に初出廷です。
そして同１月２２日１３時１５分には、事故の原因を争った裁判の判決が出ます。（秋田県では、この手の事故で判決が出るのは第１号とか。今までは全部、「訴えは認めない。」と棄却されてました。）
今月９日に１２月８日付でに秋田地方検察庁の神田正淑検事から不起訴通知書が届きました。
すぐに電話で不起訴理由を聞いたのですが、「検察庁がいいって判断したからいいんだよ。」っと不合理な理由。
納得が行かなので、検察庁に出向いて直接聞いてみました。
神田正淑検事は裁判で忙しいから面会時間は５分と言われましたけどね。
以下その時の会話（これは県との示談交渉時に自分達の都合で決めた過失割合を保険会社が決めたことと偽って、その参考にした判例も捏造し、不振がった私が保険会社と担当者や工事をした建設会社の名前を聞くと、「契約で言えない。」とまた嘘をいった事件です。）

ピーキー　　「（示談交渉時に）保険会社が判例を探したと被疑者はしているが、それは問題ないのか？」

神田正淑検事　「あれは言葉のアヤだから。」

ピーキー　　　「捏造した判例と元々の判例に共通点があるから問題ないと（検事は）言うが、現実には存在しない縞鋼板（滑り止めを施した鉄板）の敷鉄板まで出してきたのは問題にならないのか？」

神田正淑検事　「えっ、それはよく分からないが問題ないと判断した。」

ピーキー　　　「（被疑者は）保険会社が過失割合を決めたと虚偽したが、それは問題ないのか？」

神田正淑検事　「うん、あれは県（被疑者）が決めた。」

ピーキー　　　「県が決めたのなら保険会社が決めたと虚偽するのはおかしいでしょ。」

神田正淑検事　「県が決めたことに対して、こちらは公務員職権濫用罪にならないと判断している。　一般の人から見たらおかしいと思うかも知れないが、私達はそういう見解です。」

ピーキー　　　「では、契約で保険会社の名前は言えないとか、建設会社の名前も言えないとかの虚偽は問題にならないのですか？」

神田正淑検事　「うん、あれは県が決めたことだから。こちらも忙しいので急に来られても困る。もう、これっきりにしてほしい。」
241 ：ピーキー ：2015/12/12(土) 12:04 ID:e8RNA.zQ: つまり、「一般人と検察庁の公務員職権濫用罪の認識が違うのは当たり前。検察庁がいいって判断したから問題ない。」という回答でした。
これだから刑事裁判が裁判員制度になる訳だわ。
しかも、地方公務員同士の権力分立を疑いたくなる贔屓。
このまま、告訴できなければ今後、道路工事の不備で事故が発生した場合に示談交渉で県がどんなに嘘をつこうが、騙そうとあの手この手を使おうが全て許される事になります。
今回の不起訴処分をその免罪符になりつつある。
そこで翌日１０日に検察審査会の申し立てをして裁判所が選出する（一応）一般人にこの不起訴処分について審議してもらいます。
またその翌日の１１日（昨日）に府審判請求の請求をして、裁判所が選出する弁護士にその事件を捜査してもらう手続きをしました。
この府審判請求は裁判所に勤務して３０年以上の人が初めて見るそうで、検察審査会と府審判請求の同時申請は秋田では初となるとか。
府審判請求書を受け取る検察官の神妙な顔は見ものでしたよ。
このままだと県庁建設部の公務員職権濫用罪を許したら、いつまでたっても県民を県庁の鵜飼いの鵜のままです。
242 ：ピーキー ：2015/12/12(土) 12:42 ID:e8RNA.zQ: 余談ですが、今年の７月末に告訴状を提出して、８月５日に告訴について詳しく話を聞いてもらいました。
それからというもの、告訴状が受理されても連絡なし。
９月に電話で捜査状況を問い合わせて受理をしりました。
１１月１６日に捜査状況を神田正淑検事に聞くと、会話が噛み合わない。
捜査は放置状態どころか、証拠書面にも目を通していないことが容易に分かりました。
それから半月待ちましたが、あいかわらず進展はありません。
そこで、今月１２月３日に秋田地方検察庁を管轄する仙台高等検察庁に苦情の申し立てをしました。
最初は仙台高等検察庁の担当官も、「それでは、捜査がどうなっているのか調べてみます。なぜこの様に時間が掛かっているのか、その理由も聞いてみます。」でしたが、翌日の回答は、
「ピーキーさんの意見は伝えました。只今捜査中です。」とそれ以上のことは教えてもらえません。
翌日に、検察庁の最高機関である最高検察庁に苦情申立てしたところ、「分かりました。なぜその様なことになっているのか調べます。」ということでしたが、翌日の回答は、
「捜査上の秘密でお教えできません。すみませんがもう少し待っていただけませんか、年内には解決させます。」でした。
まぁ、何らかの思惑があって、わざと保留にしていたとは口が裂けても言えませんからね。
お役所って秋田も中央省庁も変わりなしってことだけは分かった次第です。
243 ：秋田県人 ：2015/12/13(日) 11:50 ID:GsNDeQZs: 誤字訂正して自分のblogか何かでやってくれよ。
きっちりまとめたら読んでくれる人もいるかもしれないし。
244 ：秋田県民 ：2015/12/13(日) 12:44 ID:mwMtEqPQ: 秋田新幹線は新幹線にあらずとJR 側はメデアを通してこたえていましたが県民の方々は知っていましたか？では秋田新幹線は仮の名称であり確定したものではない。
245 ：秋田県人 ：2015/12/13(日) 23:53 ID:GsNDeQZs: 地元民がそう思えばそれでいいという＜北限の桃＞みたいな話でしょ。
246 ：秋田県人 ：2015/12/14(月) 22:33 ID:twzUsOgQ: 地元民がそう思えばそれでいいという＜秋田マリーナ・マッドライダー＞
みたいな話でしょ。

こんなバカが公共の場所でウイリーで迷惑かけてたね。
秋田からいなくなっていいから。
247 ：秋田県人 ：2015/12/16(水) 10:55 ID:tMKx3vhs: 佐竹知事は今の秋田に相応しい知事ですか？
248 ：秋田県人 ：2015/12/16(水) 11:35 ID:fd.o1EB2: まあ今の秋田には丁度お似合いでしょう。
249 ：秋田県人 ：2015/12/16(水) 12:16 ID:khI2nr32: 橋下さんを知事に据えたら
発展しそう！
公務員の給料を7パーセントカットして
振興策に使うだろう。
250 ：秋田県人 ：2015/12/19(土) 11:53 ID:cM/FRnUM: >>249
何かの発展はしても経済成長はしないだろうね。
公務員給与減らさなくてもいいから、人数減らしてもいいとは思うな。

殺される覚悟でパチンコ税を言い出す政治家は出てこないもんかな。
251 ：秋田県人 ：2015/12/21(月) 18:27 ID:v1w/HLc.: 県庁振興局に用があっていくけど、
暇そうにしている正職員ばっかり。臨時の人のほうが忙しそうにしている。
252 ：秋田県人 ：2015/12/22(火) 17:12 ID:rgBdS4fw: 暇そうじゃなくて、暇なんです。
予算決まってもそのうち88%くらいは義務的なもので消えるので動きようがない。
自治体に期待してはいけません。
253 ：秋田県人 ：2015/12/22(火) 19:01 ID:guy9ulYQ: 秋田は県民が大人しいから、陰で私腹を肥やしてる議員の犠牲になってるんだろうなって思うよ。

「若者の流出に歯止めがきかない」
これが住みにくい何よりの証拠。
住みやすければ出ていかないから。
その対抗策が中国人、台湾人、韓国人の誘致ですか？

他県との遅れと言うか…差はかなりあるけど、秋田って何を提案しても、くだらないとか無理無理って事で終わらせようとするんだよね。
頻繁に県外に行く人なら分かってると思うけどさ。
特異な性質と言うか、これだと全県を老人ホームにする以外無いんじゃないかな。
254 ：秋田県人 ：2015/12/22(火) 21:07 ID:3pGJG3Tw: 靖国爆発容疑者、2kg近くの黒色火薬持って再来日したらしいね
秋田着の韓国便で、もし爆発してたら...

248 KB