3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
スポーツを考えるスレ
96: 8/25 16:27 JM3fQ1Kg >>94 <br /> >>95 <br /> どのレスの人の事？
97:秋田県人 8/27 6:22 ??? 一人芝居やめれて
98: 8/27 12:57 VUotMwUY 何球投げたら投げ過ぎなのか?700球が690球だったら良いの？ <br /> 問診に重きを置いた現代医療では、故障と甲子園での投球過多との関連性は証明出来ない。 <br /> 以上から大切なのは甲子園のシステムを変えていくことが重要。 <br /> <br /> 一見もっともな考えだが、これを無責任と言う。 <br /> <br /> 事柄は今、現在進行型にあることを失念している。 <br /> 改革は必要だが、それが成されていない現状だからこそ危機管理が必要な訳だ。 <br /> <br /> どれくらい働いたら過労死になるかなど、それこそ明確なデータなど無い。 <br /> 福利厚生・労務管理が整った優良企業、伴わぬが業績だけはあげているブラック。どちらを選択する？
99: 8/27 13:18 aBiThzTg ↑ <br /> こいつが伝説の天然記念馬鹿、その名も尊守です
100: 8/27 13:20 VUotMwUY 違います。 <br /> わたしは秋田男です。
101: 8/27 13:50 VUotMwUY ちょっと間違った。 <br /> 危機管理ではなくリスク管理が正解かな。
102:秋田県人 8/27 15:12 ??? 一般論として元々当たり前の話であり、金農に当てはめること自体がイチャモン、そしてそれこそ無責任極まりない話だな。 <br /> まず大事なこと一点。当時の金農は、イヤ全チームはその時々の人選含めた戦略を、ベストだと思うから選択し続けてて試合を進めている。 <br /> まずこの時点で｢福利厚生ができていないブラック｣と外野･素人が言い切ること自体がトンチンカン。もしくは悪意のある言いがかり。 <br /> もっとも、客観的･科学的に根拠(上の例になぞらえるなら労働基準法違反要件)を立証できるなら別だ。 <br /> <br /> 客観的根拠がはじき出せなくてもあえて監督やチーム戦略と言った現場判断を非難するならば、そこまで信念を持ってるならば、 <br /> 結果論でネットに書き込むんじゃなくて、690球(←あくまで例ね)超えた時点で高野連なり金農監督なりに電話して止めさせてなきゃいけないし。 <br /> それもしていない上に客観的論拠なしと来たらもうね。
103: 8/27 19:0 VUotMwUY >>102 <br /> うん、まともな反論で嬉しいです。 <br /> <br /> <br /> あくまで個人的考えで、今となっては監督を批判するつもりもありませんが。 <br /> <br /> 一般論で元々当たり前の事(正しい事)を、なぜ一事例に当てはめることがダメなのですか？矛盾してます。 <br /> <br /> 誰かが言っていました。監督を含め決勝までいくと思っていなかったと・・・。その通りなんです。 <br /> 球数・登板間隔から客観的にみて、準々までの戦力と思います。 <br /> それ以上の登板が危機な事は、既に報道でも問題視されている事自体が証明しています。現在U18代表に於いても、吉田君のみ別メニューとなっています。 <br /> <br /> 科学的に立証出来ないから・・ <br /> これが一番引っ掛かります。リスク管理とは何か？そこから確認して頂きたい。成長期で骨格の定まっていない高校生。更にあくまでも教育の一環であるクラブ活動で、指導者が何を一番大切にしなければならないか一考願う。
104: 8/28 1:6 9bbtnmf6 自演厨発見
105:秋田県人 8/28 5:19 ??? キチガイ虫でOK
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
[戻る]