不祥事＠秋田ring /discuss/1687729559/-127c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。議論相談板＠秋田ring 下不祥事 118:A　１ 2/23 15:29 AWoSXS1U 　集合住宅における騒音トラブルは凶悪事件の前兆でもあるだろう。実際に事件も多い。 　全国的に急増中にも関わらず解決方法は何十年も進歩がない。被害者が警察を頼っても解決などしません。行き着くところ「自分で騒音を測定してください」とな。「40db越えていたら来て下さい」ってが？これは弁護士もまったく同じ。面倒で金もかかるから誰もやらないし相談もしない。発生数急増の実態で相談件数が急増しない理由がこれ。特に就寝時は足音やドアの開閉音等40dbを越えなくともうるさいものはうるさいんだが。 　よく言われる「生活の多様化」と言うのがひとつの盾になっているが、そんなものより「マナー時間帯」の方が優先されなければと思うし、トラブルになるのはそんな事を百も承知で故意にやる嫌がらせだからだろう。 　警察官が解決できるような法改正をしないと抑止もできず解決もしない。相談すら無駄に思えることなのでぜひ早期にして欲しい。 　思うに…相談を受けた担当警察官が被害者宅（こっそり訪問し）で状況確認や測定を含む採証活動をして事件化するのが一番手っ取り早いと思うのだがどうだろう。DV法のように段階的な措置でもいいだろうし。必要な資機材の予算措置をして。警察官が被害者の場合はそんな実情がわかるので即壁蹴りだろう（笑）。実際は笑えずもの凄く深刻なことだろうが。 　そんなこんなで今回の不祥事の発端となった「騒音トラブル」を重大な事として捉え、秋田県警が警察庁や法務省に働きかけて法整備に尽力して欲しいと思うぞ。本部長見でらべ？頼むぞ～。ではでは～。 119:秋田県人 2/23 16:44 ??? 改行しろ（怒） そんなことより、不適切な交際の方が興味ある！ 120:秋田県人 2/23 18:39 ??? 不適切な交際と適切な交際の線引きは誰の責任でどうやって 付けているのだろう。 121:↑すけべじっこ 2/23 19:29 isHvOGcY 　「騒音規制法」はそもそも工場、事業場、建設工事、自動車騒音等を対象とする法律。 申し訳程度に５として深夜騒音等の規制の項目に、地方公共団体が必要な措置を講じるとあるが、中身を見れば…「秋田県公害防止条例に関する騒音に係る規制」も「秋田県騒音規制法に関する規制」も「集合住宅」に特化したものは無い。「秋田県迷惑防止条例」や「ストーカー規制法」にも無い。 　つまり、集合住宅における騒音に関する迷惑行為を直接的に規制する法律は無く、騒音加害を常習とする室内ストーカーが野放しという事になる訳だ。壁を蹴るしかない！（笑） 　ストーカーに関して派生する事を言えば、2023年等警察庁検挙データから「恋愛感情を伴わないストーカー」が増加中というが、この「恋愛感情なしのストーカー」に関する記述が現在のストーカー規正法にはなく、この点も法改正が必要な部分になる。 　では具体的にはどうすれば？ 　騒音規制法等で規制されている音量レベルを度外視して、集合住宅に適した音量レベルの基準にし、規制されるべき状況や許容される時間帯等を明記することが検討項目であろう。生活の音として許容される音の種類、音量、時間帯等も明記されるべきだろう。罰則付きで。 　集合住宅騒音規制法（新設）やストーカー規制法改正が必要で、条例での規制もあるでしょう。県民からお願いされるのではなく、今警察がやるべき責務！いつやるの～？ 122: 2/23 19:31 bRewMuf. 〇ストーカー規制法です　規正法は裏金のあれ 123: 2/23 21:49 dPgP8ehc ストーカー規制法改正案に室内ストーカー（安眠妨害＋室間添随症）もぜひ加筆してくださいね。 これ「室内ストーカー」で検索すると全国の被害事例が出てくる出てくる ラスボス級のストーカーだ！ぜひ知って欲しい。 124: 2/24 12:38 7JEJNURE ストーカーは郵便物やゴミも監視対象。職業がバレる郵便物はけっこう多い。 この隣の女性が警察官だった事も知っていた可能性がある。 女性宅を訪問する車のナンバーを記録し客の特徴も撮影していた可能性がある。 別件とはこの情報のことかもしれない。男性との交際がバレたのもここからの可能性がある。いや大だろう。その際壁への衝撃音等を刑事に喋ったのでは？ ストーカーはこの上なく狡猾だ。 自分が騒音で訴えられても反撃するネタを日頃の監視行動から得て保険をかけているだろう。間違いない。この女性警部も数回の足音で壁を蹴った訳じゃないだろう。 職業柄普通以上の耐性があるはず。室内ストーカーの可能性大だろう。 ぜひともこの不祥事を糧にして国民のために為すべき事をして欲しい。 125: 2/24 17:0 9z7qO2Uo ストーカーは郵便物やゴミも監視対象。職業がバレる郵便物はけっこう多い。 この隣の女性が警察官だった事も知っていた可能性がある。 女性宅を訪問する車のナンバーを記録し客の特徴も撮影していた可能性がある。 別件とはこの情報のことかもしれない。男性との交際がバレたのもここからの可能性がある。いや大だろう。その際壁への衝撃音等を刑事に喋ったのでは？ ストーカーはこの上なく狡猾だ。 自分が騒音で訴えられても反撃するネタを日頃の監視行動から得て保険をかけているだろう。間違いない。この女性警部も数回の足音で壁を蹴った訳じゃないだろう。 職業柄普通以上の耐性があるはず。室内ストーカーの可能性大だろう。 ぜひともこの不祥事を糧にして国民のために為すべき事をして欲しい。 　「集合住宅の騒音」と「室内ストーカー」は切っても切れない現代の闇で、凶悪事件に発展するのは必然です。注意しても真顔で白を切る、ウソをつく、相手の言葉尻を捉えたり弱みにつけ込んで逆襲してくる…当たり前のこと。被害者が切れればストーカーの勝ちというのが今のほぼ無法状態故の事。被害者の「恨み」は相当なもの。しかし、解決のハードルはもの凄く高い現実！下手を打つと逆にやられるのが落ちだ。 　「偶然を装っての鉢合わせ」もストーカー特有の事で、玄関前で隣の男性客の左手薬指に光るものを発見できればニヤリだ！訪問状況を見れば二人がどんな関係なのかわかる。 　訪問客が複数でいずれも異性ならストーカーの興味はMAX。 　後は、隣の女性が一人の時に騒音で煽って煽って煽りまくって怒らせるだけ！自分の騒音が入らないようにかつ隣人女性の怒鳴り声入りの録音なら完全勝利だ。ストーカーにロックオンされれば、職場までの尾行やGPS発信器での行き先値確認等何でもありだろう。それをストーカー規制法が規制しているくらいなので…。 　今回の詐欺事件の発端になった騒音トラブルも正にそういった背景が濃厚では？ 　隣人の騒音に煽られて壁を蹴るまでの経緯がなぜバレる？不倫関係がなぜばれた？どれもこれもこの隣人からの情報が捜査の端緒と考えれば全部符合する。ピッタリ！ 　しかし、一番ストーカーに詳しいはずの職業の男女が一番ストーカーに対して無防備でした。警察内部にさほど浸透していない室内ストーカー！どこの集合住宅にも予備軍を含め１棟につき１～２名はいるだろう。1階の部屋がぽっつり空いていたら2階にはそんな奴がいる可能性大だ。 　全国警察がやることは、まず実態調査。各都道府県警察が「集合住宅の騒音被害」や「室内ストーカー被害」について門戸を開く事が先決。もちろん大々的な広報も必要。そこから法改正まで道は長いが急げ！市街地における猟銃使用のように為せばなるぞ。国会議員の功名心をくすぐるのもひとつ？頑張れすーぱー生活安全係！ 126: 2/24 17:2 9z7qO2Uo コピペ間違えました。<(_ _)> 127:室内ストーカーを退治するために 2/25 14:22 kcnw8.uA 　加害者に被害者が何度も注意したり、その注意がきつすぎたりすると逆に被害者が通報を受けた警察官にお灸を据えられる場合もある。中には玄関ドアを蹴って器物損壊の現行犯、無施錠の玄関ドアを開けて怒鳴り込み住居侵入で逮捕というようなケースもあろう。加害者の抵抗次第では暴行傷害も当然つきまとうし、それ以上の事も。 　故意かつ反復継続される悪質な騒音加害を直接規制し罰則を与える法が無い事がすべての原因。「そんたごどやってね」と否定すればいいだけと加害者がわかっているからやり放題。どうあってもしょっ引きやすい法体系が必要で急務。 　今回の不祥事での問題は、大きくみっつ。①詐欺②不適切な交際③室内ストーカー（騒音他）…どれが一番悪質かな？甲乙付けがたい？①は法があるので捕まれば加害者は罰せられるが、②や③は直接的な法はない。②と③を比べてどちらがより許せない？②はモラルの縛りによる抑制あり、男女の運命は誰にもわからないので、間違いなく③だろう。③は社会的認知度が低い事を良い事に、限りなく悪質でやり放題、監視情報による逆襲ありの敵無し状態。正義の味方のはずの警察が被害者を捕まえるなんてのは洒落にならない話だがこれが多いのが現実だろう。被害者が警察官の場合は最悪で同僚に相談しづらい面があるのだろう。平素の我慢が切れて壁を蹴るしか無かったのが痛い不祥事。さらに絶対大丈夫と思った保険の虚偽申請も不倫情報も…。室内ストーカーに関する法整備が急がれる理由は、急増の割に実態が把握されていない集合住宅における騒音犯罪から、県民の安全安心を守るため、悪を懲らしめるためだと思うが違っているかな？実態把握の面で補足すると、居住者からの苦情を受けるアパマン等不動産や市町村役場の担当課もかなりの情報量があるので最低でも過去10年分位はチェックした方が良い。１棟につき１～２名というのもまんざらじゃないだろう。何をしても法整備が必要だという結論は変わらないので実態把握はすっ飛ばしてもいいかもね。上前次1-新書見写 001-051-101- [戻る]