3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
不祥事
49: 4/26 20:55 1Rd88vsg >>48 <br /> 人事異動の事を書くなら異動だろ。 <br /> 一週間も訂正しないあたり異動を異同だと思ってるんだろうか。 <br /> 当て逃げは本当に碌でもない不祥事なのは確かだが。 <br /> 不祥事を言う前に異動と異同の違いを理解して下さい。
50: 4/27 8:27 vb.nGfBY 用心深い魚種がようやく釣られました <br /> どれどれ ああそんな奴ね
51: 4/27 11:56 wggfkWOs >>50 <br /> 漢字を間違えていた事が恥ずかしくて後釣り宣言ですか。 <br /> 後に引けなくなったからってそれはねえわ。 <br /> どんな形であれ異同と異動の違いが理解できて良かったね。 <br /> 間違いを指摘された後に素直に受け入れないタイプの人なんだね。 <br /> マジで引く。
52: 4/27 12:17 wggfkWOs >>31でも異動を異同って書いてるじゃん。 <br /> 2回もやっていたなら単なる打ち間違いじゃなくて完全に間違ったほうで覚えていたんだろうね。 <br /> 間違いを指摘されて謎の後釣り宣言。 <br /> 間違いを素直に受け入れずに負け惜しみですか。 <br /> 自分の保身しか考えてない恥ずかしい奴。 <br /> あとはこのやり取りを見て他人がどう思うだけ。
53:［昨日のノーマーシー］ 8/6 8:16 aqw6q.aA 他県の事ですが… <br /> 捜査情報漏えい、元巡査長に有罪 鹿児島地裁5日判決 <br /> https://mainichi.jp/articles/20240806/ddp/041/040/005000c <br /> <br /> 被告は7月の初公判で、速やかな捜査書類廃棄を促す内部文書も併せて漏えいしたとし「警察組織を変えたかった…」と主張。性的暴行を受けたとして女性看護師が告訴した事件で、捜査の在り方に疑問を抱いたことも理由の一つだと訴えていた。 <br /> <br /> 他社記事では…4ヶ月前の逮捕と <br /> 本田部長が告発した警察官による盗撮とストーカー事件の隠蔽疑惑 <br /> ストーカー事件等の不祥事は半年以上隠蔽（広報せず）して本件は昨年6月の事を４ヶ月前に逮捕指揮では、恣意的な捜査指揮としか思えない <br /> 読売新聞は本部長を擁護するかのような弁明まで載せている！ <br /> <br /> 本田元生安部長もこの巡査長も告発対象は同じ野川本部長だったのでは？ <br /> 特別監察終了で幕引きを計る警察庁もかなり…だ <br /> 悪事を告発した者だけが失職し社会的制裁を受けたキャリア官僚による大事件だろうか <br /> 更迭も処分も未だにない <br /> 報道が腐っていなければ長官の引責もあるのでは？ <br /> <br /> どこの県でもあることなんだろう 当県はどうだ？
54:またもや県建設部 8/7 21:13 zRtev.xI 贈収賄容疑で秋田県職員ら２人逮捕 下請け業者選定で便宜 <br /> <br /> この事件の端緒は何か？県庁内部からの告発か？いったいどこから？ <br /> 贈賄側が漏らすはずはない 収賄側から漏れたのか？ <br /> だとすれば県庁内部から警察への情報提供という事にならないか？ <br /> 怪しいのは誰だ？
55: 8/7 21:17 zRtev.xI 藤谷部長の際は受領した金品についての広報も報道の無かったが <br /> 今回は50万円とか <br /> 端緒が気になる 他の報道機関はどう報じたのか
56: 8/9 7:36 xkA51m5o 気になる点 <br /> ①藤谷さんの時は実名報道で今回は、「県建設部副主幹の男（49）」と匿名報道 <br /> 違いは何？告発者の温情？それだけ力のある者？ <br /> ②今回も知事は謝罪会見に出ず部長以下の顔出し 前回同様日程は調整可能だったのでは？ <br /> ③今回もすばやい再発防止広報 県庁はしっかりやってます姿勢 <br /> ④藤谷さんと今回の被疑者の年齢は近く同じ建設部 二人は仲が良く共通の誰かに疎まれていなかったのか？
57: 8/9 7:36 xkA51m5o ⑤内部告発の可能性が高いのでは？そうならしれっとたれ込んだのは一体誰？ <br /> ⑥県が推進する建設部関係事業で過去に意見対立があったのでは？ <br /> ⑦この事件で得をする人物はいるのか？それとも単なる逆恨み的なものか？ <br /> ⑧職員なら皆周知の事実ではないのか？特に建設部 <br /> ⑨まだまだネタがあって、今後も同種の事件が明るみに出るのでは？ <br /> ⑩県庁職員はどう感じているのだろうか？ <br /> ⑪仮に内部告発だとして、告発者が人事や再任用等に大きな力を持つ者なら職員の口は重いかも知れない。 <br /> ⑫情報伝達経路も気になるところ 発生時期と告発や警察の事件化時期も???
58: 8/9 7:37 xkA51m5o 警察はそこまでしっかり捜査できるのか？警察にも影響力を持つ人物もいるだろうし…。 <br /> 県警がリップサービスで広報するとも思えないが… <br /> 起訴後の公判傍聴結果を記事にするメディアがあるのか？前回は気になる部分の報道はなかった… <br /> 前回は最低価格を教えただけでもの凄い扱いと被告のダメージ 社会的抹殺もの <br /> ネット民のクチコミは、そんなの業界の常識、どこの県でもある、事業を止めないために職員が仕方なくやっている慣例等々庇う内容が多かったと記憶している <br /> 今回は収賄金品が50万円とあるのに匿名報道…いろいろ気がかりな点がある <br /> <br /> 気になりませんか？
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
[戻る]