3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下クマ被害と森林伐採
81: 3/10 18:23
さらに言えば、県立大の動きも知事や県担当課に忖度したものかもしれませんし。
Q:１：伐採された松はすべて炭にされ県立大の収入となるのでしょうか？県の収入として何割か納められるのでしょうか？
最初のリンクの内容から…「秋田市か 略1
82: 3/10 18:23
Q２：この防風林の管理者は誰？という事になりますが、道路管理者の県ではないですか？県が県立大に委任していた可能性はありますが、どうでしょうか。
Q３：松くい虫対策等防風林の維持管理をせず、県立大学のボランティア任せにしていたという事でしょうか？
Q４：県が予算化して大々的に維持管理をしていたらこうはならなかったのではないでしょうか？
あなたがどんな人物かわかりませんし、答える義務もありませんので無視されても結構ですが、この流れだとこのようなQが自然な流れとして出てきます。
83: 3/10 18:28
実際にこの防風林を伐採したのはごく最近のことでしょう。
だから、知らないで驚いたのです。私と同じような感覚の道路利用者（そこを通った人）は多いと思いますよ。
84: 3/10 18:39
道路管理者は関係ないかも どうだろうか。
85: 3/10 18:49
>>80
納得したなら長文で書くのやめな。蛇足が多すぎ。
看板は土木工事じゃないんだから。一々立てるもんじゃないだろ。
それにしても県立大学が県に忖度とか。
活動している学生や先生に失礼だ 略1
86: 3/10 18:54
>>80
3月22日に窯開けの作業があるみたいだぞ。
気になるなら行って聞いてくればいいんじゃない。
87: 3/10 18:56
これは完全に個人の感想ですが。
松くい虫対策を官民でしていたからこの程度に抑えられてるとは思えない？
連投すまなかった。
88: 3/10 18:57
随分横柄な物言いでは？答える義務は無いと書いたがな。
>>78 このリンクを貼ったのはお前だろ。丸投げとはな！
89: 3/10 19:1
＞松は県が維持管理しているんじゃないの？
そう思うなら、
しっかり県が予算をつけて維持管理をやっていればこうはならなかったのでは？
そんな感想にはならないのか？
問題はここだよ。
90: 3/10 19:5
＞それにしても県立大学が県に忖度とか。活動している学生や先生に失礼だと思わないの。
これまでの秋田県政知らないのか？「学生や先生に」という部分的なところはわかるが。
上前次1-新書見写
001-051-101-
[戻る]