3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下クマ被害と森林伐採
88: 3/10 18:57
随分横柄な物言いでは？答える義務は無いと書いたがな。
>>78 このリンクを貼ったのはお前だろ。丸投げとはな！
89: 3/10 19:1
＞松は県が維持管理しているんじゃないの？
そう思うなら、
しっかり県が予算をつけて維持管理をやっていればこうはならなかったのでは？
そんな感想にはならないのか？
問題はここだよ。
90: 3/10 19:5
＞それにしても県立大学が県に忖度とか。活動している学生や先生に失礼だと思わないの。
これまでの秋田県政知らないのか？「学生や先生に」という部分的なところはわかるが。
91: 3/10 19:8
すべては県がしっかりやっていなかったことの証であり現れではないのか？
県に確認しなくてもわかることでは？確認しようとも思わないだろう。
スカスカの松林を見た感想だよ。
92: 3/10 19:51
>>88-91
横柄な物言いですか・・・
貴方は自分が書いた今朝の書き込みをご覧になっては如何でしょうか。
それを仰るのであれば、本日朝9時半にいきなり>>77でお前と仰っ� 略1
93: 3/10 20:14
かますかます…
94: 3/10 20:25
こねてかまして儲けなんぼだな 商売繁盛 このや～旦那様は～億万長者と申される～♪
95: 3/10 20:38
>>91
県に確認しようとも思わない熱量の薄い疑問なんだ。
単にビビって聞けないだけの話だろ。
そんな熱量が薄い疑問な割には、朝9時半から見ず知らずの他人をお前呼ばわりして長文で疑問点を列挙。
それなんて言うか知ってるか。矛盾って言うんだよ。
来世ではありがとう・ごめんなさいと言える素直な人になろうね！
96: 3/10 20:42
>>80で失礼しましたとか言いつつこの逆ギレ。
こうやって素直になれない人は、親や学校で何学んできたんだろうな。
しかも挙句の果てに感想や疑問を気が済むまで書く割には物事を調べもしない。
調べて事実を提示した相手にこの態度。
呆れるわ。
97: 3/11 0:55
炭の価格‹伐採運搬の価格
秋田杉も赤字の様で…
市街地と山林の境目を伐採をすれば熊は寄り付かない！熊森協会もやっているが秋田県は境界線が無い(T_T)
上前次1-新書見写
001-051-101-
[戻る]