3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
276: 4/23 9:7 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>267 そもそも想定が低すぎると警告されていたのに無視した東電のせいだろ。
277: 4/23 9:16 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp 危機管理に対する想定が甘かったのではなく、想定をはるかに超える大地震と大津波が来て被害が出たんだよ。 じゃ想定が甘かったと言ってる人に聞きたい。 どの程度の地震と津波を想定するべきだったと思う？ マグニチュード２０？ ５０メートル級の大津波？
278: 4/23 9:25 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>275 責任は東電と福島県、それと建設に賛成した自治体が取るべき。 それだけでは保証しきれないから国も協力しないと無理。 責任のすべてが東電にある訳ではない。 なぜなら、原発建設を決議したのは議会だし、建設用地を提供したのは福島県。 つまり拒否する選択権があったのに建設に合意した責任の一端は自治体にもある。 実際に予算計上していた４４億円の核燃料税が、原発の稼働停止で宙に浮いてしまって、 福島県は困惑している。 それだけの恩恵を受けてきたという事。
279: 4/23 10:15 ILk3O5O 何だかんだ言っても、結局は金銭的に原発の恩恵を受けていない我々に様々な形で金銭的な負担が回ってくる事にはかわりない。 各種増税は時間の問題。
280: 4/23 10:22 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>277 専門家のIAEAに指摘されたんだからIAEAに聞けば？。 マグニチュード２０？ ５０メートル級の大津波？ とかって子供かよ。
281: 4/23 10:28 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>280 想定が甘いと批判してるんだから、それくらいは答えられないと批判する権利なし。 実際に専門家の指摘通りの対応をしていても、今回ほどのデカいのが来たら１００％ 被害を防げたとは言い切れない。 子供とかじゃなく、過去に経験したことがないレベルの大地震と大津波が来たんだから 今後もっとデカイのが来る可能性あるでしょ。 想定が甘いと言ってる人たちはそこまで想定してないと気が済まないんじゃないのか？
282: 4/23 10:31 07032450482048_ep 電気料金値上げはｷﾂｲ… 節電はしてるもののこの震災で旦那の給料もさがり… 仕事あるだけ感謝だけど… 増税ありきな話し合いには納得いかない。 復興にむけて国民が負担するのは構わないけど、もっとトップクラスの方々で削減できるところを先にやってもらいたい
283: 4/23 11:17 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>281 俺が想定が甘いと言ってるわけではない事も理解できんのか？ 想定が甘いと専門家の指摘を無視し続けた事を言ってるんだよ。 マグニチュード２０とか全人類が滅亡するような規模を 引き合いに出すヤツとか笑われるだろ。
284: 4/23 11:30 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>283 想定が甘いと指摘する専門家もいれば、十分だと考える専門家もいた。 東電の資金力を超えても、想定が甘いと指摘する声に応えないといけないのか？ 仮に想定が甘いと指摘する専門家の言うとおりに対応したとしても、今回の大地震と 大津波で１００％被害が出なかったとは言い切れないだろ。
285: 4/23 11:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>283 笑われるもなにも、それくらいの超巨大地震が起きないと言う確証はない。 Ｍ９レベルの地震でも想定が甘いと指摘されるなら、じゃＭ１０クラスの地震も想定 しないといけなくなる。 それでもＭ１０以上の地震が起きるかもしれない。 そうなったらまた想定が甘いと批判されるだろう。 じゃＭ１１、Ｍ１２の地震を想定しておけということになるだろ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]