3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
284: 4/23 11:30 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>283 想定が甘いと指摘する専門家もいれば、十分だと考える専門家もいた。 東電の資金力を超えても、想定が甘いと指摘する声に応えないといけないのか？ 仮に想定が甘いと指摘する専門家の言うとおりに対応したとしても、今回の大地震と 大津波で１００％被害が出なかったとは言い切れないだろ。
285: 4/23 11:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>283 笑われるもなにも、それくらいの超巨大地震が起きないと言う確証はない。 Ｍ９レベルの地震でも想定が甘いと指摘されるなら、じゃＭ１０クラスの地震も想定 しないといけなくなる。 それでもＭ１０以上の地震が起きるかもしれない。 そうなったらまた想定が甘いと批判されるだろう。 じゃＭ１１、Ｍ１２の地震を想定しておけということになるだろ。
286: 4/23 11:55 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>284 電源の位置をもっと高いとこに移せっていう事だけど。 東電の資金力を超えるくらいの想定をしたって話は聞かないけど。 誰が金額は？資金力は？ 答えられないと意見する権利なし。 マグニチュード２０とか全人類が滅亡する規模なのに想定する事は無意味だろ。 そんなの専門家とかが言ったら全ての発言が幼稚に思える。
287: 4/23 12:15 IJ02WVp マグニチュード２０って言ったら、今回の地震の数百倍の規模。 まず、日本は沈没します。
288: 4/23 12:15 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>286 想定をはるかに超える大地震や大津波に対処するにはそれだけ莫大な資金が必要だろ。 どこまで想定するかの問題。 想定が甘いと批判してる人に対して、じゃどこまでのレベルの地震や津波を想定すれば いいのか聞いてるだけ。 あんた答えられる？またＩＡＥＡが言ってたとか言うのか？
289: 4/23 12:17 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>287 それは震源地にもよるだろ。 俺はどこまでの規模を想定すればいいのか聞いてるわけ。 マグニチュード２０まで想定すればいいのか？って聞いてんだよ。
290: 4/23 12:21 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp 電源の位置を高い所に移しても、そこが震源なら使い物にならなくなる可能性もある。 そうなったらそうなったで想定が甘いと批判するのか？ １０ｍの津波を想定しても、１５ｍの津波が来る可能性もある。 そうなったら想定が甘いと批判するんだろ。 じゃどこまでの地震と津波を想定すればいいのかって話しだよ。
291: 4/23 12:29 KD106134050156.au-net.ne.jp >>289 M12で地球が割れるぞw
292: 4/23 12:33 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>288 質問に答えてからどうぞ
293: 4/23 12:44 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>291 地球が真っ二つに割れるのか？（笑） >>292 質問てなに？ 具体的にどうぞ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]