3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
292: 4/23 12:33 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>288 質問に答えてからどうぞ
293: 4/23 12:44 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>291 地球が真っ二つに割れるのか？（笑） >>292 質問てなに？ 具体的にどうぞ。
294: 4/23 13:1 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>292 早く質問どうぞ。 具体的に書いてな。
295: 4/23 13:21 05004015178832_ei 278さん あなたは原発事故の責任の所在についての考え方はしっかりしていると感じます。津波の高さや、地震の大きさの想定よりも大切なことは、いかなる地震、津波、天災が起ころうとも人間の力で収束出来る技術で成り立つ社会作りが大切と感じる。原発も消防車からの放水ですべての問題が解決出来るものだったら許されるでしょう。ところが何十年も冷却し続けたり、自然界に存在しない形に物質が変化し続け、コンクリートすら突き抜ける中性子線と言った放射線まで発する危険性があることは、脅威でしょう。形あるもの、建造物等は、いかなる想定に耐えうる建設をしても必ず、壊れます。壊れた時に、人間の力で直ちに収束出来ない、原理原則 核分裂の様なコントロール不能の原理に基づく技術に手をだしてはいけないのです。人類、未来のために。
296: 4/23 13:40 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>294 せっかくアンカー使っても理解できんのか？ 答えられないからって。
297: 4/23 13:45 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>296 質問に具体性が無いと答えられないだろ。 逃げないで質問を具体的にどうぞ。 もう１回書く。 質問を具体的に書いてください。 そうでないと答えられない。
298: 4/23 14:3 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>295 原発をすべて廃炉にするとしたら、それに変わるものは何ですか？ 火力発電所だって震災で大火災が起きる可能性がある。 大火災になったら直ちに収束なんて出来ないよ。 太陽光や風力も自然の力を利用するんだから不安定だし、地震や津波でな直ちに 復旧できない可能性は原発と同じです。 水力発電も地震でダムや施設や決壊する恐れもあるし、そうなれば収束するのに時間が掛かる。 原発だけが特別な訳ではないんだよ。
299: 4/23 14:14 05004015178832_ei 298さん 原発の代わりとして考えられるのは、火力、風力、地熱、水力、太陽光、バイオマスと言ったエネルギーでしょう。火力発電所の火災は人間の力で食い止められますし、石炭、石油の燃焼は消火できます。原子力の核分裂は暴走すると、人類が破滅する危険性があります。人間の力では収束させることが出来ません！
300: 4/23 14:24 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>299 火力は石油やガスが漏れだしたら爆発も起きるし、そんな簡単には収束できない。 核が分裂したくらいでは人類は破滅しません。 原発は人間の力で収束することが出来ないのなら、今福島原発で作業員がしていることはなんですか？
301: 4/23 14:47 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>299 火力発電は大量の二酸化炭素を排出しますけど、それは人類のため未来のためには許されるんですかね？ 石油やガスといった貴重な資源も大量に消費しますけど、それも人類のため未来のためになりますか？ 水力発電にしても、中国では１９７５年に豪雨でダムから大量の水が流れ出して２５０００人以上も亡くなってますよ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]