3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
325: 4/23 22:18 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>322 東電にすべての責任があるわけではない。 地震や津波に対応するには限界がある。 これが結論です。なにか反論ありますか？
326: 4/23 22:21 NU81I39 山内村に建設して 鶴が池の水で冷やせば問題ないよ
327: 4/23 22:23 05004015178832_ei 323さん ヨウ素とセシウムでは事態が違います。セシウムは半減期が長く、多量に検出されれば大変な事態です。あなたは、放射性物質が人体に悪影響を及ぼすことは理解されていますね。それでは何故、突然、二酸化炭素を話題に話しを展開されたのですか？二酸化炭素と人との関わりをあなたがどう考え、放射性物質の問題よりも優先して議論するのか、考えを明確にして頂きたいと思います。私の結論ははっきりしています。原発よりは化石燃料、そして自然エネルギーへの転換、あなたは？
328:322 4/23 22:34 ILk3O5O >>324 そんなこと当たり前ですが。原発は大量の水を使用するので、日本では海沿いに建設するしかないと前に書きましたよ。強固な岩盤の上に建設するのは当たり前過ぎて書きませんでしたが。 私は安定して供給出来るクリーンエネルギーを模索し実用化していくことで順次原発を停止する方向に持っていくべきだと思う。と結論付けます。
329: 4/23 22:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>327 原発に替わる安全で地球にも優しい安定的な供給源があるなら、原発はない方がいい。 と>>319に書いてるでしょ。 良く読んでな。 火力発電は石油やガスといった資源を大量に消費して、二酸化炭素を排出する。 国際規模で議論されている二酸化炭素の排出削減の問題です。 世界中の国々が二酸化炭素の排出削減に努力している現状で、火力発電を推進するのは 未来のためになりますか？ 明確に答えてください。
330: 4/23 22:36 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>328 当たり前のことを分かってないから書いたんですよ。 なにか反論ありますか？
331: 4/23 22:47 05004015178832_ei 329さん 原発については代替出来るクリーンなものへの置き換えを考えられていること、理解しました。問題は、国際的な状況についてですが、国際的には、二酸化炭素排出より、日本の原発事故の問題が議論されていますね。白雪姫が魔女から日本産の林檎を渡されている漫画がアメリカの新聞に掲載されたり、実質的な鎖国、手遅れです。二酸化炭素削減以前に、安全性を確保せよ、各国からのメッセージが多くの国々からの人的貢献の現状でしょう。私は安全性を第一優先にしたエネルギー政策を再構築すべきと言う考えです。
332: 4/23 22:49 ILk3O5O >>330 ??えーと、私が何をわかってないと？ 責任の所在と、地震津波の対応に限界があるという程度の事でここまで頑張れるとは。 それに、ここは原発問題のスレッドなので、火力発電における二酸化炭素問題を議論したければ、新たにスレッド立てて下さいな。
333: 4/23 22:53 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>331 じゃ原発は廃止してもいいから火力発電推進して二酸化炭素排出して 石油やガスを消費することが未来のためになるってこと？ それが結論か？
334: 4/23 22:54 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>332 なにも分かってないね。 もう少し勉強してから書き込んだ方がいいよ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]