3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
348: 4/23 23:29 05004015178832_ei 342さん 338さんが指摘する点と私が指摘する点は同じです。自分にとって都合の良い情報の羅列、しかし、論理性に欠ける点。地球温暖化ひとつにしても、温暖化なのか、寒冷化なのかと学説は二分されている。また、火力発電等、化石燃料の燃焼による二酸化炭素が直接、地球温暖化に関与すると言う科学的な証明はない。原発のエネルギー効率は約30%程度、電気に変換する時点で、70%の熱を放出している。あなたが地球温暖化を議論するならば、この熱放出こそ、議論すべきではないのか。また二酸化炭素削減すると言うことは、大量生産、大量消費をやめると言うことが一番きいてくる。原子炉、核燃料を何十年も冷却し続けるエネルギーは、あなたの議論する二酸化炭素排出、地球温暖化にはつながらないのですか？私は物理化学が専門で、海外の大学でエネルギーの研究をしてきましたが、あなたがあまりにも非科学的な論述を繰り返すので、その点はもっと勉強して頂きたいと感じます。
349: 4/23 23:40 05004015178832_ei 346さん 人の質問に答えていませんね。オウム返しでは議論になりません。私からあなたへの質問です。
350: 4/23 23:42 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>348 逃げないで答えなさい。 二酸化炭素排出は地球環境、人類、日本、日本人に悪影響が無いと考えてるの？ ハッキリと明確に答えなさい。 勉強不足で答えられないの？
351: 4/23 23:42 07032040253086_ve おいおい、いじめと議論は違うぞ？とりあえずどうやったら原発のない状況を出すか考えないか？ 有力なのは水力と風力。 どうしたらこの二つをもっと有効活用できるのかな？
352: 4/23 23:46 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>348 理論が化学に偏っていて説得力に欠けるので、その点は勉強した方がいいよ。 んで、二酸化炭素排出は地球環境、人類、日本、日本人に悪影響が無いと考えてるの？ ハッキリと明確に答えなさいよ。逃げないでね。
353: 4/23 23:52 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp とりあえず 東電にすべての責任がある訳でない。 想定し対応するには限度がある。 これについて文句ある人いるなら反論受け付けますよ。
354: 4/23 23:54 05004015178832_ei 350さん 348で既に回答済みだから、読んでください。 原発事故による放射性物質の排出は、二酸化炭素排出の問題などは比べものにならない甚大な問題である。幼稚な人間とは、何が一番大切かと言ったことが分からない人間である、あなたと議論し、強く感じました。結論として、あなたは原発以外に解はないと言うことですから、これ以上、議論する意味はありませんね。
355: 4/24 0:1 05004015178832_ei 352さん 漢字も勉強してね。化学→科学。
356: 4/24 0:2 07032040253086_ve 4対3対3で東電の責任かな。東電。災害。政府の順。 自然災害の大規模を予測しないで核燃料持ち出すとか有り得ない。って27歳の意見です。 政府も情報明確にしないので、自然災害いと同じ被害をだしてる。
357: 4/24 0:4 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>354 国立環境研究所の研究でも地球上のあらゆる場所において発展を妨げるという結果が出てるよ。 もう少し勉強した方がいいね。 それと都合が悪いと逃げるのもどうなのかな。 議論するならトコトン不眠不休でやる覚悟が無いと話しにならないよ。 俺は自分から折れるタイプじゃないから徹底的に行くけどね。 専門的な機関である国立科学研究所の調査結果はアテにならないと何故言えるのか ハッキリと明確に答えなさい。 二酸化炭素排出が悪影響を及ぼさないのなら何故国際的な議論になっているのか ハッキリと明確に答えなさい。 まだ寝るには早いよ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]