3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
29: 4/9 14:19 07k00GJ 便利になり過ぎ。 オール電化は愚の骨頂。
30: 4/9 15:43 p4037-ipbf504akita.akita.ocn.ne.jp >>29 確かにな。今回の震災で知人は、オール電化なんてやらなきゃ良かったって言ってる。
31: 4/9 16:25 07032450482048_ep 『エ〜コ〜と一緒〜に暮らしています♪』 もなんだかねぇ… 会社に石油ストーブあるけど一家に一台はやはり常備しておいたほうがいいかも！かなりあたたかいし
32: 4/9 16:51 NVk00lL >>30-31知人も同じことを言ってた。 原発や電力に依存した営みを考え直さねばならぬ、日本の曲がり角かもしれないね。
33: 4/9 17:24 ILk3O5O しかし、原発の31％を他で補うとなると日本の狭い国土では厳しいのも事実。 代替として地熱、風力、潮力などが挙げられるが、地震の多さを考えると、津波の影響を受ける潮力はまずいし、活火山の近くに多い地熱もまたしかり。 また大きな河川の乏しい我が国では、巨大なダムを作らなけばならない水力も期待出来ないし、火力もいずれくる燃料の枯渇を考えるとやはり原発は必要かと思うが。 求められるのは最高水準の安全性と、有事の際の迅速な対応じゃないか？ 今回のような1000年に一度の災害が原因で起きた事故なのに、原発が悪いと言うのは違うと思う。 ここまで事態を悪化させたのは、東電の隠蔽体質と政府の初動対応だと思うぞ。
34: 4/9 17:48 07032460191926_vm 神棚あるのかな
35: 4/9 17:55 i219-167-140-237.s02.a005.ap.plala.or.jp 日本が原子力にシフトしたのは全て官僚と政治家による金である。 資源の少ない日本こそグリーン電力の開発に力を入れるべきである。 原発は、地球上最悪の毒物であるプルトニウムを作り出し、どの国も処理に困っている。 未来の子供たちへの負のプレゼントである。
36: 4/9 18:54 05004015178832_ei 33番さんの言っているエネルギーの現状分析は正しいと思います。しかし、本質的な部分が抜けています。『温度コントロールが出来なくなった場合、核分裂反応をどう停止させますか？』、『放射性物質の拡散をどう防ぎ、汚染から浄化しますか』、『燃料廃棄物等をどう処理しますか』と言った基本的な回答、技術がないと言う点です。今模索している様ではお粗末です。これは震災とはまったく関係ない本質的な部分です。また、千年に一度の震災のせいと原因の一つを天災に帰することは、千年以上を要して処理する放射性物質を見逃す甘い見方です。基本的には消防車で放水して収束する規模の技術しか用いてはならない。これは常識でしょう。収束出来ない技術を電力が欲しいからと使用し続けるのは明らかに自殺行為。政府の初期行動の甘さも原因ではあるが、最初から万全な技術と言う認識がある限り、今回に比べて、改善はないでしょう。原子力の代替エネルギーは風力、水力、地熱、石炭、天然ガス等へ、同時にエネルギー消費量の削減がキイと考えられます。水素エネルギーも有力なエネルギーの一つです。
37: 4/9 19:11 2ck0s9X 基準値引き上げとか、その場しのぎの対策してる時点で、国民の健康のことなど、これっぽちも考えてないみたいだね。 数年後に異常なほど癌や白血病が増えた時には、｢因果関係はありません｣ではすまないとおもうよ。 おっかねー国だな。
38: 4/9 21:14 ILk3O5O >>36 うん、確かに。 明らかなキャリーオーバーな技術を持つべきではないというのは解る。 ただ、例え今からでもそういった技術を開発するのは悪い事ではないと思う。遅すぎるがね。 人間も馬鹿ではないので、不測の事態に対応出来る技術を開発し、プルトニウムですら時間をかけず安全に処理する方法を探し出すことが出来ると信じたい。 そうすることで、ホントのクリーンエネルギーになることを願う。 この考えは甘いのだろうか
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]