3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下原発問題について
391: 4/24 1:31 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
>>389
代替が無いと原発も廃止の方向に向かない。それは理解できるよな？
風力は自然相手で不安定なわけ。それも理解できるよな？おｋ？
392: 4/24 1:32 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
>>390
お前みたいな素人と、科学研究の専門家の研究結果とどっちが信頼できる？
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げないで答えろよ
393: 4/24 1:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
海外で物理研究した彼は寝たのか？
それとも逃げたの？
394: 4/24 1:36 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp
>>391
だからと言って原発新設はできないよな？
もんじゅの事故も解決してないし現状では不可能。
不安定でもゼロではないから議論してるんだろ。
おまえは科学者より正しいのか？
395: 4/24 1:38 05004015178832_ei
392
国立科学研究所？、聞いたことがないぞ。また機関を間違えてないか。科学→化学の様に。その機関が何をどう証明したんだ。火力発電が二酸化炭素を増大させ、二酸化炭素排出削減のためには原発しかないとでも結論付けてるのか！肝心なことを書け。馬鹿であるまいし、同じことを何回も書くな！
396: 4/24 1:39 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp
>>392
何故専門家の研究機関が正しいと言えるのかを
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
いい加減逃げないで答えろよ。
つまんねーな。
もう寝るわ。
397: 4/24 1:40 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
>>394
新設は無理だろ。それは誰でもわかる。
原発と同レベルの安定力がないと代替にならないだろ。
わかる？
398: 4/24 1:41 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
>>396
何故専門家の研究機関が正しいと言えるのかを
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
399: 4/24 1:41 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp
環境省は２１日、国内で自然エネルギーを導入した場合にどの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、最大で原発４０基分の発電量が見込める結果となった。風の強い東北地方では、原発３〜１１基分が風力でまかなえる計算だ。
こうやって電力を増やしていくしかないだろ？
何でもかんでも否定したいみたいだが、もう計画は進んでるんだよ。
400: 4/24 1:42 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp
>>397
>>399でアンカー忘れたよ。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]