原発問題について＠秋田ring /log/1301790455/-42c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下原発問題について 33: 4/9 17:24 ILk3O5O しかし、原発の31％を他で補うとなると日本の狭い国土では厳しいのも事実。代替として地熱、風力、潮力などが挙げられるが、地震の多さを考えると、津波の影響を受ける潮力はまずいし、活火山の近くに多い地熱もまたしかり。また大きな河川の乏しい我が国では、巨大なダムを作らなけばならない水力も期待出来ないし、火力もいずれくる燃料の枯渇を考えるとやはり原発は必要かと思うが。求められるのは最高水準の安全性と、有事の際の迅速な対応じゃないか？今回のような1000年に一度の災害が原因で起きた事故なのに、原発が悪いと言うのは違うと思う。ここまで事態を悪化させたのは、東電の隠蔽体質と政府の初動対応だと思うぞ。 34: 4/9 17:48 07032460191926_vm 神棚あるのかな 35: 4/9 17:55 i219-167-140-237.s02.a005.ap.plala.or.jp 日本が原子力にシフトしたのは全て官僚と政治家による金である。資源の少ない日本こそグリーン電力の開発に力を入れるべきである。原発は、地球上最悪の毒物であるプルトニウムを作り出し、どの国も処理に困っている。未来の子供たちへの負のプレゼントである。 36: 4/9 18:54 05004015178832_ei 33番さんの言っているエネルギーの現状分析は正しいと思います。しかし、本質的な部分が抜けています。『温度コントロールが出来なくなった場合、核分裂反応をどう停止させますか？』、『放射性物質の拡散をどう防ぎ、汚染から浄化しますか』、『燃料廃棄物等をどう処理しますか』と言った基本的な回答、技術がないと言う点です。今模索している様ではお粗末です。これは震災とはまったく関係ない本質的な部分です。また、千年に一度の震災のせいと原因の一つを天災に帰することは、千年以上を要して処理する放射性物質を見逃す甘い見方です。基本的には消防車で放水して収束する規模の技術しか用いてはならない。これは常識でしょう。収束出来ない技術を電力が欲しいからと使用し続けるのは明らかに自殺行為。政府の初期行動の甘さも原因ではあるが、最初から万全な技術と言う認識がある限り、今回に比べて、改善はないでしょう。原子力の代替エネルギーは風力、水力、地熱、石炭、天然ガス等へ、同時にエネルギー消費量の削減がキイと考えられます。水素エネルギーも有力なエネルギーの一つです。 37: 4/9 19:11 2ck0s9X 基準値引き上げとか、その場しのぎの対策してる時点で、国民の健康のことなど、これっぽちも考えてないみたいだね。数年後に異常なほど癌や白血病が増えた時には、｢因果関係はありません｣ではすまないとおもうよ。おっかねー国だな。 38: 4/9 21:14 ILk3O5O >>36 うん、確かに。明らかなキャリーオーバーな技術を持つべきではないというのは解る。ただ、例え今からでもそういった技術を開発するのは悪い事ではないと思う。遅すぎるがね。人間も馬鹿ではないので、不測の事態に対応出来る技術を開発し、プルトニウムですら時間をかけず安全に処理する方法を探し出すことが出来ると信じたい。そうすることで、ホントのクリーンエネルギーになることを願う。この考えは甘いのだろうか 39: 4/9 21:33 NVk00lL 甘くはないが、先の道程は果てしなく長い。しかも「キャリーオーバー技術」ではなく、「オーバーテクノズィー」ナゥ。 40: 4/9 21:48 05004015178832_ei 38さん、36です。言わんとすることは理解出来ますが、プルトニウムを処理することは技術では解決出来ません。また放射性物質を処理したり、暴走した核分裂を制御、停止することも。核分裂を制御するためには冷却、反応を抑制するためにホウ酸と言った化学反応をいかにコントロールするかしか原理的には分かっていないのです。従って、原子炉の温度コントロールが狂うとどうにも出来ない、放射性物質が拡散するとお手上げ状態となる訳です。どこがクリーンなのですか。クリーンを追求して最も地球を汚染するダーティーな技術です。二酸化炭素は植物が吸収し、酸素に変えますが、セシウム、プルトニウムは決して、酸素には変わらないでしょう。 41: 4/9 22:11 NWi1IZf 原発施設に神棚なかったのでしょう 42:33、38を書いた者です 4/10 0:43 ILk3O5O 現在の技術では不可能かもしれません。しかし、将来的にはどうでしょう？絶対に不可能なんでしょうか？今の便利な生活に慣れてしまってる我々は電気の足りない生活に戻れるんですかね。人間という生き物は一度上げた生活レベルを簡単には下げれない生き物。 31％もの供給量がある原発に変わる代替エネルギーによる発電方法が見つかればベストなんだろうけどね。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]