3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
647: 4/30 20:55 05004015178832_ei >>644、645 ようやく、まともに答えてくれたね。しかし、間違ってる！（1）地球温暖化と二酸化炭素の発生量との相関関係は明確になっていない！地球温暖化か、寒冷化すら議論が分かれているのが現状だ。さらに勉強すべき点は、温室効果ガスとしては二酸化炭素などより、フッ素化合物の方が何千倍、何万倍も影響を及ぼすと言われている。 （2）エネルギー効率30%の原発は70%が熱エネルギーとして放出される。しかも、使用済み核燃料も何十年にも渡って水冷しなければならないことから、トータルで見て、二酸化炭素排出が少ないとは言えない。風力、エネルギー効率が理論的に100%にもなりうる燃料電池等は本当の意味で二酸化炭素軽減の意味でも、有効な技術。原発は二酸化炭素軽減の点から有効な技術ではない！
648: 4/30 20:57 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 嘘の報告で免責を受けようした東電 擁護する輩はキチガイ確定だなｗｗｗ ■外部電源喪失 地震が原因 吉井議員追及に保安院認める 日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、地震による受電鉄塔の倒壊で福島第１ 原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたと追及しました。経済産業省原子力安全・保安院 の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。 東京電力の清水正孝社長は「事故原因は未曽有の大津波だ」（１３日の記者会見）とのべています。吉井氏は、 東電が示した資料から、夜の森線の受電鉄塔１基が倒壊して全電源喪失・炉心溶融に至ったことを暴露。 「この鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔が倒壊しなければ、電源を融通しあい全電源 喪失に至らなかったはずだ」と指摘しました。 これに対し原子力安全・保安院の寺坂院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域に あった」ことを認め、全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにしました。海江田万里経産相は 「外部電力の重要性は改めて指摘するまでもない」と表明しました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html
649: 4/30 21:5 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>647 議論が分かれてるのになんで間違ってると言い切れるんだよｗ また支離滅裂な理論炸裂かｗ 何千倍、何万倍も影響を及ぼすと言われているってのも根拠もソースも ないし、言われてるってのはお前が思ってるだけだろうな。 自称物理化学専攻の無知くんよりもIPCCの報告書の方がはるかに信頼性高いだろ。 ＞原発は二酸化炭素軽減の点から有効な技術ではない！ だから原発が有効じゃないなんて最初から分かってるんだよ。 二酸化炭素の排出量が火力＞原発なのも最初から分かってることだろ。 だから読解力が無いって言われるんだよ。 だから国語の勉強してこいって言われるんだよ。 無知君には分からないか？ 国の基準と電力産業の民間参入となにが関係あるのか答えなさい。 早く答えろよ無知君。
650: 4/30 21:14 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>647 IPCCの報告書によると、人為的な温室効果ガスの中では二酸化炭素の影響量が 最も大きいと見積もられてる。 お前の勉強不足だな。自分の間違いを他人の間違いのように指摘するのは無知より さらに恥ずかしいぞ。
651: 4/30 21:19 07031040780197_aa ICPOの報告によると『ルパン逮捕ダァ〜!!』との事。
652: 4/30 21:31 i219-164-109-219.s02.a005.ap.plala.or.jp 無知なニートの戯言の信頼性こそ無いだろ。ｗｗ
653: 4/30 21:34 05004015178832_ei >>649、650 良くググッた努力は認めるが、どうせググるなら最後までググり、完全に理解しろ！（1）地球温暖化係数の値はどうだった？キチガイニート君。（2）国の安全基準、放射性物質の排出基準を満たすと言う条件の下で、原発は計画、建設されますね。従って、国無し、民間のみで原発等のエネルギー産業に参入するのは不可能。最後は国の認可を得る訳だから。原発の責任を国、東電以外に住民にまで帰するお前の考え方は間違っている！また、上つらだけなぞり、何か権威ありげなものを出せば、人が納得すると考え違いしている。『虎の威をかるキチガイニート』。
654: 4/30 21:42 05004015178832_ei >>649、650 二酸化炭素の地球温暖化係数1とすればフロンの値はいくらだった？キチガイニート君！
655: 4/30 21:43 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>653 勉強不足だね〜ｗ 世界中の専門家の意見を集約したIPCCの報告書よりも、お前みたいな無知の方が 信頼性があると思ってるのか？ もう電力産業は自由化されてて民間企業も参入してるから。 とりあえすその辺勉強してきなさい。 住民に責任が無いと思うなら>>646の意見に理論的に反論してみなさい。 間違ってると思うなら具体的に反論しなさい。 ググる時間は与えるからｗｗｗ
656: 4/30 21:47 05004015178832_ei >>649、650、655 地球温暖化係数、二酸化炭素が1に対し、フロンはいくらになっている？国立科学研究所に匹敵する大ヒットだ！お前、それで良く人に無知だ、勉強しろと言えるな。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]