3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
674: 5/1 1:44 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp <2010.5.26> 吉井議員：「外部電源と内部電源が断たれた場合、炉心溶融に至るのでは？」 寺坂保安院長：「・・（プッと嘲笑）そもそもそういった事態にならないように設計されておりまして ・・・炉心溶融とか論理的には起こりうるが」 <2011.4.6> 吉井議員：「論理的な話ではなくて、現実のものとなってのではないですか？」 寺坂保安院長：「深く反省をしているところであります」 こいつも何の保安してんだか。
675: 5/1 4:5 softbank221026247152.bbtec.net >>673 共産党については置いといてｗ この記事しか読んでいないが、『外部電源喪失 地震が原因』なんだろ？ 『全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにし』たのだろうが、 それと津波の影響がゼロ、というのは話が違うだろ。 それとも社長は、津波さえ来なかったらこういう事態は起こらなかったと 明言しているのか？ 「事故原因は未曽有の大津波だ」のソースも知りたいｗ http://www.asahi.com/national/update/0314/TKY201103130331.html を読む限りじゃわからん。ソースは朝日だがｗｗｗ これはよくある、『AはBだ』と言っているのを、『AはBだけだ』とすりかえて 論議するごまかしでは？
676: 5/1 7:16 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>671 無知は黙ってろｗｗｗｗ
677: 5/1 7:24 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>672 比率で言ったら東電の責任が一番大きいから賠償責任を負う必要がある。 車両同士の交通事故の場合でもそうでしょ。 相手が止まってない限り責任は１０対０にはならない。問題は責任の比率。 例えば、住民が１０の被害を受けたとする。東電は６割〜７割を賠償する責任 はあるが、１０割賠償する責任はない。 なぜなら住民にも少なからず責任があるから。 自治体は被害者ぶってるが、あいつらにも賠償責任はある。
678: 5/1 8:41 07032040253086_ve 今は損害保証の議論？？
679: 5/1 9:3 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>675 レベル５「痛恨の極み」＝東電社長 東京電力の清水正孝社長は１８日、福島第１原発１〜３号機が国際原子力事故評価尺度のレベル５と評価されたことについて 「極めて重く受け止めている。わが国が経験したことのない[大規模地震に伴う【津波といった自然の脅威】によるものとはいえ]、このような事態に至ってしまったことは痛恨の極み」 との談話を発表した。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011031900027 >>677 住民責任を問う公的なソースがどこにあるんだ？ 6〜7割の負担についての具体的な内訳は？ ついでだが、後ろから追突されりゃ急制動が認められない限り10：0だ。
680: 5/1 9:14 NVk00lL 現代においても切腹文化が強く根付く日本、なんにつけてもまず責任の所在を明確にしないと気が済まない民族なのさ、日本人はね。
681: 5/1 9:17 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>680 現代に切腹してる日本人がいるなんて聞いたことないぞ？
682: 5/1 9:29 KsM1G8T 東電より保安院の方が叩かれるべきなのでは？
683: 5/1 10:16 i219-164-109-219.s02.a005.ap.plala.or.jp >>680 新たに在日ニートが現れた。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]