原発問題について＠秋田ring /log/1301790455/-700c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下原発問題について 691: 5/1 13:27 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>689 津波が及んでないからなに？それがどうした？自分の言葉で反論してみろよ。 692: 5/1 13:56 i220-221-147-31.s02.a005.ap.plala.or.jp >>687 反論できないクセにあげあしとりかよ。さすが情けない奴だな。 693: 5/1 14:7 05004015178832_ei >>691 キチガイニート、お前が津波が原発事故の主要因と力説してただろ。自分の言っていることを忘れたか。住民には責任なし。責任があれば、住民が国に補償するだろう。今そんなことが起こってるか？お前は二酸化炭素を軽減するために原発は必要と論じていた。また、二酸化炭素はIPCCによれば、地球温暖化に対する影響が一番大きいと話しの受け売りをしたな。トリフルオロメタンの地球温暖化係数は11700と二酸化炭素の11700倍、地球温暖化に影響を及ぼす。分かるか、キチガイニート！>>649、650 お前のバカ丸出しの書き込みだ。数値が読めれば意味はわかるね、小学生以下のキチガイニート君。 694: 5/1 15:12 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>693 ＞お前が津波が原発事故の主要因と力説してただろ。津波が主要因に違いはない。それがなにか？鉄塔が破壊されてなくても配線関係をすべて確認してからでないと漏電の危険があるから通電出来ない。それくらいバカでも分かるだろ。＞お前は二酸化炭素を軽減するために原発は必要と論じていた。どこに書いてる？二酸化炭素排出を軽減するには火力発電の縮小が必要だと何回も書いてるだろ。どこ見てるんだよ。読解力ない奴だな。お前が何を言おうとIPCCは二酸化炭素の影響量が最も大きいと報告している事実に変わりはない。世界130カ国から２０００以上の専門家の意見を集約してる国連の機関の報告書と、お前みたいな自称物理化学を専攻していた文章力も読解力も改行もできない無知の意見と、どっちが信頼性高いと思う？どっちが信頼性高いと思うのか答えなさい。 695: 5/1 15:17 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>693 昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に替わる新たな産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用が促進された。２０年間で９００億円以上（地方自治体が自由に設定できる核燃料税等は除く）と言われる莫大な税収で住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違う。これ読んでも住民に一切の責任はないと言えるか？文句あるなら反論して見ろよ。 696: 5/1 15:21 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>693 ＞住民には責任なし。責任があれば、住民が国に補償するだろう。今回の原発事故の場合は責任ってのは１０か０かではなくて、比率の問題なんだよ。お前みたいな読解力のない人間にはそれが理解できないだろうけどな。お前の文章力や読解力見てて疑問に思うんだけど、ホントに大学出てるのか？どうみても小学生レベルだろｗ 697: 5/1 16:5 ntakta020167.akta.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>692 　ただのニートが弁護士の様なことをいうんじゃない！お前に単純な質問だ。お前が引用したトリフルオロメタンの地球温暖化係数は11700 二酸化炭素１、どちらが地球温暖化係数1に影響を及ぼす？こんな単純な質問にも答えられんお前は何を言ってもだれも信用しないぞ。『キチガイニートは黙ってろ！』　以下はお前が展開した愚論だ。 2011/05/01(日) 07:24 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>672 比率で言ったら東電の責任が一番大きいから賠償責任を負う必要がある。車両同士の交通事故の場合でもそうでしょ。相手が止まってない限り責任は１０対０にはならない。問題は責任の比率。例えば、住民が１０の被害を受けたとする。東電は６割～７割を賠償する責任はあるが、１０割賠償する責任はない。なぜなら住民にも少なからず責任があるから。自治体は被害者ぶってるが、あいつらにも賠償責任はある。秋田輪人：2011/04/23(土) 22:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>327 原発に替わる安全で地球にも優しい安定的な供給源があるなら、原発はない方がいい。と>>319に書いてるでしょ。良く読んでな。火力発電は石油やガスといった資源を大量に消費して、二酸化炭素を排出する。国際規模で議論されている二酸化炭素の排出削減の問題です。世界中の国々が二酸化炭素の排出削減に努力している現状で、火力発電を推進するのは未来のためになりますか？明確に答えてください。：2011/04/30(土) 20:31 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>640 『何故、二酸化炭素が増大すると地球温暖化が進むか』温室効果ガス（主に二酸化炭素）は地熱を吸収する作用がある。温室効果ガスの濃度が増すと地熱を吸収して気温が上がる。 IPCCの報告書にも「人為的な温室効果ガスが温暖化の原因である確率は9割を超える」とある。『原発は二酸化炭素を軽減するのに最も有効な技術か』これも質問の意味が不明。発電で１番二酸化炭素を排出するのは火力だ。 698: 5/1 16:10 NU81I39 台風来たら原発どーなるの？ 699: 5/1 16:11 ntakta020167.akta.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>696 　小学生以下のキチガイニート君。トリフルオロメタンの地球温暖化係数は11700 二酸化炭素の地球温暖化係数は1、どちらが地球温暖化に影響を及ぼす？　　住民に責任があるなどと言っているのはお前だけだ！＞住民には責任なし。責任があれば、住民が国に補償するだろう。今回の原発事故の場合は責任ってのは１０か０かではなくて、比率の問題なんだよ。お前みたいな読解力のない人間にはそれが理解できないだろうけどな。お前の文章力や読解力見てて疑問に思うんだけど、ホントに大学出てるのか？どうみても小学生レベルだろｗ 700: 5/1 16:13 i220-221-147-31.s02.a005.ap.plala.or.jp 住民には責任なし。あるなら明確な理由を書いてみろボケ。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]