3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
746: 5/3 21:25 ILk3O5O >>741 原発誘致建設には責任があると私は名言してますよね。 だから、事故があった場合の避難指示には従わなければならないし、農業、漁業に影響があることも受け入れなければならない。 これが住民が負うべき責任ではないのですか？ あなたのいう責任とは、どの部分に対する責任なのかわからない。あなたの文章を読むと、事故の責任も住民にあるという解釈にしかならないから、それは違うだろうと言ってるんですがね。 それから、昭和30年代に枝野さんってもう官房長官だったの？
747: 5/3 22:13 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>746 自分の意思で投票したのだから原発の問題すべてにおいて責任を負わなければいけない。 当然のことだと思いますが。 ＞それから、昭和30年代に枝野さんってもう官房長官だったの？ 何年前に官房長官だろうが、３０年前も現在の放射線の危険付いて説明はしています。 反論があるなら具体的にどうぞ。
748: 5/3 22:34 i114-182-219-200.s41.a005.ap.plala.or.jp 住民の責任云々ではないけど、今まで原発関連の交付金でいい暮らし してた彼らが、事故るやいなや急に東電や国に突っかかるのはどうか？ かわいそうではあるが被害者意識が強すぎる様な…。 米軍関連で食わせてもらってた沖縄県民と同じ感じがする。
749: 5/3 22:41 i220-109-15-249.s02.a005.ap.plala.or.jp >>747 危険付いて説明はしています？？？ 日本語で書け。
750: 5/3 23:7 g3bXzQ9kJ7cKZ0OO くだらない言い争いであまり熱くなりすぎないように。役立たずの政治家みたいだよ。
751: 5/3 23:9 ILk3O5O >>747 私の読んだ原発建設時の公開ヒアリングではすっぽり抜け落ちたかのように、放射能の危険性と周辺に与える影響の説明が記載されてないんだけどな。まぁ福島第一原発の資料ではないんだけどね。 ちゃんと説明したというソースがあるんですか？ それから原発関連の事に関して、全て住民にも責任が生じるというのは違うだろ。責任が生じる境目をうやむやにして逃げてないで、納得のいく解答をしてもらおうか。
752: 5/3 23:18 ILk3O5O >>748 それは同感です。付近の住民は事態が収束するまで大人しく国の指示に従って避難してるしかないんじゃないか？ ま、ずっと安全だ安全だ言われてて、実際今まで大きな事故もなく、安全なのが当たり前になってしまっていたところに事故があって、放射能物質を放出しなければならなくなったことに関して、文句をつけたくなる気持ちも解らないではないが。
753: 5/3 23:33 softbank221026247152.bbtec.net >>745 事故の責任がない理由？ 住民が原因で発生した事故ではないから。 自分が原因でないのに、なぜ責任を負わなきゃならないんだかが さっぱりわからない。 そこになぜ責任など発生するのか？ まさか原発の存在、建設自体が原因というのではないよな？ｗ
754: 5/3 23:39 softbank221026247152.bbtec.net >>747 『自分の意思で投票したのだから原発の問題すべてにおいて責任を負わなければいけない。』 これもひどいですよね。 原発でなく、例えばスカイツリーについても地元の住民に責任があるんですか？ もし地震でスカイツリーが倒れて死者が出た場合、それも住民に責任があるんでしょうか？ おかしくないですか？ 誘致した責任と、発生した事故の責任は明らかに別です。
755: 5/4 8:27 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>751 自分たちの方から東電に打診して、公開ヒアリングで説明したからこそ建設が進んだんでしょ。 何度も言ってるように、世の中は自己選択、自己決定、自己責任。 騙されようがなんだろうが自分で選択して自分で決めたことには自分で責任を取る。 当たり前の話だろう。 自分の意思で投票して、自分の意思でそこに住んでる住民にも少なからず責任はある。 ちゃんと読めよ。 反論があるなら具体的にどうぞ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]