3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
965: 5/12 1:5 155.83.111.219.dy.bbexcite.jp 何故いちいち他人を落とす言葉を言うのか理解できん。 議論＝ののしり合い じゃないだろう。
966: 5/12 7:4 p31236-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1292745539/でうわ言のようにﾊﾀﾗｷﾀｲｹﾄﾞｼｺﾞﾄｶﾞﾅｲﾖｰと繰り返し煽っていた馬鹿は鏡見て出直して来い。 「原発事故は福島県民にも責任がある」等と意味不明な持論を持つ輩は自分の論の正当性を何一つ証明できない。 「論理ではない」のだから仕方ないがなｗ 結論は「法的責任が無いのだから原発事故は住民に責任は無い」ってことだな。
967: 5/12 7:31 02a3nOH >>966 同感だ 責任無いし、恩恵あろうが金貰ってようが、カテゴリーは「被害者」だと思う。 恩恵も金も関係ない地域の人が被曝したら被害者だけど、貰ってる地域は被害者じゃない！ってのが正論じゃないだろ？
968: 5/12 12:48 2ck0s9X また海に垂れ流してたね
969: 5/12 13:56 IDW1HQF 例えば原発交付金で建てた箱物で働いていた人が雇用を補償しろと言うのはおかしいと思う。 住環境、雇用環境を補償するのはいいとしても明らかに原発の恩恵を受けていた所、人、産業まで必要以上に補償する必要はないと思う。
970: 5/12 15:23 02a3nOH 必要以上の、どこまでが〔必要〕で、どこからが〔余分〕か解らない なんか住宅保険で言ったら、普通に建てた家だから支払うけど、道路拡張補償で建てたのだからいらないでしょう的な理論だな…
971: 5/12 16:21 g10StyYjtrkz0mb2 >>969 その、今まで沢山もらってきたのに何を言う、って話しは一種のひがみだよ。 気持ちはよくわかるが、それは通用しないだろ。 逆の立場を想像できれば理解できると思うよ。 自分がもしそうだったら、『保証なんてびた一文いらね！』って言えるかい？ 言えねえわな（笑）
972: 5/12 17:46 IDW1HQF >>971 びた一文、補償するなってどこに書いてある？「補償はするべきだけど必要以上の補償はしなくてもいいと思う」と書いているけどな。 >>970 例えば原発交付金で建てた箱物まで補償するとか、そこで働くための雇用をつくるとか。交付金や税の優遇を継続するとか。極端な話、原発がくる前の状態に戻すくらいの補償でいいと思う。 原発被災者の補償は日本全国で負担することを忘れてはならない。貧乏な地域が原発被災者を自分達の地域よりも裕福にするために必要以上の負担をすることを本音で望んでいるとは思わない。
973: 5/12 20:0 i114-185-35-129.s41.a005.ap.plala.or.jp >972、969 ごもっともです。よく見えていらっしゃる。 キレイなお話で聖人を気取る奴らはまったく見えていない。 どれだけ潤ってたのか調べてみればいいじゃんね。イヤ実際大変だろうケドな。
974: 5/12 20:18 i114-185-35-129.s41.a005.ap.plala.or.jp >966（ocnの旦那ｗ） おたくの反論に対し私はほとんど（言ってみれば一行一行）レスしてあげているのに 返しのフォローが全く無い。じゃほぼ論破されましたでＯＫでしょ。 で？勉強してきたかい？じゃあ試しにここでみんなが話している恩恵の内容を紹介してみてくれ。 お前一昨日だったかは電気料が安く済んでるって言ったんだよ。んな浅いお話を出来るのはお前だけだｗ。 論理（ｗ）が聞いてあきれる。ﾃﾞﾝｷﾂｶｯﾃﾏｽ、ﾃﾞﾝｷﾂｶｯﾃﾏｽ、もっかい言ってくれ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]