原発問題について＠秋田ring /log/1301790455/1-50d [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下原発問題について 1: 4/3 9:27 KrY012B 原発の最新情報お願いします。これから原発がどうなっていくのか…。原発事故の１日も早い収束を願います。 2: 4/3 14:18 g2SR7dnq91pENWua もんじゅの事故がほとんど報道されないのはナゼ？ 3: 4/7 16:43 g3GdkeRQZVJha50l さあ… 4: 4/7 18:17 i220-221-146-158.s02.a005.ap.plala.or.jp 上杉隆のニコ生観たやついるか？ 5: 4/7 20:12 5Ke3nSO 原子力発電は、水蒸気で圧縮して、車のタボー。排出ガスに回すとタービンが回り、エンジンの負担を減らし燃費向上になる原理と思います。蒸気機関車も同じく圧縮し水蒸気で車体を動かしますが、残った排出熱を利用し不完全燃焼を利用しタービン、不完全燃焼を再利用し完全燃焼のはずが、至る所に空洞になり、この度の自体になりました。タボー。タービン、は、ある一定の回る回転がないと不燃してしまいます。火力発電で、水蒸気を利用しタービンを回す用にしたいですね。 6: 4/7 21:30 i220-221-146-158.s02.a005.ap.plala.or.jp oﾘﾝｸ 7: 4/7 21:56 IDW1HQF 秋田県が原発や最終処分場を受け入れなくても山形県や青森県の日本海側が受け入れると今回のような事故が起きたら茨城県のように秋田県も犠牲になる。日本海側にこないように各県、連携して阻止すべき。青森県はえさをちらつかせると原発を受け入れそうで怖いな。六ヶ所村の例もあるし。 8: 4/8 11:49 07G3mwp 発電効率を考えると原発は必要だね。火力だって、汚染物質をだしているし、大量の資源エネルギーを使う。重要なのは安全性を高めること。原発と火力や他の発電方法を比べれは一目瞭然。 9: 4/8 13:23 g2Z5kes3Ifs8JYSp 廃棄ブツの処理もお忘れなく。省エネだエコだエコカーだと騒いでも、４０年前の５倍エネルギー使ってるらしい。ハイテクな発電方法を考える前に無駄を省く事を考えたほうがよさそうだ。原発、ハイブリッドバンザイじゃなく蛍光灯をＬＥＤにするとか。 10: 4/8 18:21 D8g023r 知ってるか？千葉県の犬吠埼に最新の風力発電を建てたとすると、それだけで東京電力で作っている発電量以上になるらしいぞ。 11: 4/8 18:40 i220-109-16-52.s02.a005.ap.plala.or.jp 知らなかった。そうなの？風力発電って。 12: 4/8 18:46 07032450482048_ep >>7 賛成！でも日本海側に原発はこないと思う。なんかのテレビでみたけど専門家の人が言ってた。日本海側に原発は厳しいと 13: 4/8 18:55 07032450482048_ep 連レスすみません。日本海側に原発ありますねすみません 14: 4/8 18:55 01c1HYh 新潟… 15: 4/8 19:32 NVQ1g3v でも、化石燃料に代わり効果的に電力を供給出来る手段といったら今のところは原子力しかないんだよな。風や水ではカバーしきれないのが現実。 16: 4/8 21:10 i220-108-125-212.s02.a005.ap.plala.or.jp 原発のコストは本当は非常に高い。たしかに、発電そのもののコストは安い。しかし、建設にかかる土地買収や組関係や政治家等に支払う経費が莫大にかかる。そして、毎年交付金等もかかる。さらに、高レベル廃棄物の処理には現状では約24000年以上も維持管理する費用は想像もつかない。最後に、解体費用には数千億と解体した廃棄物の管理にも莫大にかかる。もちろん、電力会社の公表している発電コストにはこれらの経費は含まれていない。 17: 4/8 21:22 NVk00lL 公表されていないのは、東電や原子力関連団体に天下っている政治家や官僚達もだ。計画隠蔽さ。 18: 4/8 22:46 i114-182-206-155.s42.a002.ap.plala.or.jp 日本の政治は、負担はなんでも未来へ押しつけるんだね。 19: 4/8 23:12 g2Z5kes3Ifs8JYSp 昔と違って今は、ネットという武器が市民の手中にある。 20: 4/9 5:23 KD118152141040.ppp-bb.dion.ne.jp >>11さんそういう話が一時ばーって広まったんだけど、本当ではないらしいよ。せいぜい今の東電の供給電力の、 3％弱だって。 21: 4/9 6:32 07k00GJ 地震国日本には原発は不向きでは？ 22: 4/9 8:33 KrY012B 作家広瀬隆さんの話を聞いてほしいoﾘﾝｸ 23: 4/9 8:52 Fig2wQ3 オール電化でCO2削減して放射能を撒き散らす｡ 24: 4/9 8:55 p4037-ipbf504akita.akita.ocn.ne.jp エコな会社だなW 25: 4/9 9:1 Fig2wQ3 エゴキュート 26: 4/9 11:57 p4037-ipbf504akita.akita.ocn.ne.jp とうとう出たな。東京電力の役員の大半が自民党の政治資金団体「国民政治協会」に対し、2007年から3年間で計1703万円の政治献金をしていたことが8日、明らかになった。組織ぐるみの「事実上の企業献金」との指摘が出ている。福島第1原発の事故をめぐり東電と経済産業省の「もたれ合い体質」が問題視される中、これまで原子力政策を推進してきた自民党と東電との関係も問われそうだ。(時事通信) 前政権の金権体質と現政権の保身による人災 27: 4/9 13:47 05004015178832_ei その通り。ランニングコスト、つまり、1キロワット電力を生み出すためのコストは、原発に関わるすべてのコストをたし算して生み出したエネルギーでわり算して出す。今回の福島の原発に関しては、事故による農業、産業補償、住民補償、将来、国民が病気になればその補償� 略1 28: 4/9 13:50 5Gc2wQv 電気の使いすぎと蓄電の開発、これで原子力はいらない 29: 4/9 14:19 07k00GJ 便利になり過ぎ。オール電化は愚の骨頂。 30: 4/9 15:43 p4037-ipbf504akita.akita.ocn.ne.jp >>29 確かにな。今回の震災で知人は、オール電化なんてやらなきゃ良かったって言ってる。 31: 4/9 16:25 07032450482048_ep 『エ～コ～と一緒～に暮らしています♪』もなんだかねぇ… 会社に石油ストーブあるけど一家に一台はやはり常備しておいたほうがいいかも！かなりあたたかいし 32: 4/9 16:51 NVk00lL >>30-31知人も同じことを言ってた。原発や電力に依存した営みを考え直さねばならぬ、日本の曲がり角かもしれないね。 33: 4/9 17:24 ILk3O5O しかし、原発の31％を他で補うとなると日本の狭い国土では厳しいのも事実。代替として地熱、風力、潮力などが挙げられるが、地震の多さを考えると、津波の影響を受ける潮力はまずいし、活火山の近くに多い地熱もまたしかり。また大きな河川の乏しい我が国では、巨大なダムを作らなけばならない水力も期待出来ないし、火力もいずれくる燃料の枯渇を考えるとやはり原発は必要かと思うが。求められるのは最高水準の安全性と、有事の際の迅速な対応じゃないか？今回のような1000年に一度の災害が原因で起きた事故なのに、原発が悪いと言うのは違うと思う。ここまで事態を悪化させたのは、東電の隠蔽体質と政府の初動対応だと思うぞ。 34: 4/9 17:48 07032460191926_vm 神棚あるのかな 35: 4/9 17:55 i219-167-140-237.s02.a005.ap.plala.or.jp 日本が原子力にシフトしたのは全て官僚と政治家による金である。資源の少ない日本こそグリーン電力の開発に力を入れるべきである。原発は、地球上最悪の毒物であるプルトニウムを作り出し、どの国も処理に困っている。未来の子供たちへの負のプレゼントである。 36: 4/9 18:54 05004015178832_ei 33番さんの言っているエネルギーの現状分析は正しいと思います。しかし、本質的な部分が抜けています。『温度コントロールが出来なくなった場合、核分裂反応をどう停止させますか？』、『放射性物質の拡散をどう防ぎ、汚染から浄化しますか』、『燃料廃棄物等をどう処理略1 37: 4/9 19:11 2ck0s9X 基準値引き上げとか、その場しのぎの対策してる時点で、国民の健康のことなど、これっぽちも考えてないみたいだね。数年後に異常なほど癌や白血病が増えた時には、｢因果関係はありません｣ではすまないとおもうよ。おっかねー国だな。 38: 4/9 21:14 ILk3O5O >>36 うん、確かに。明らかなキャリーオーバーな技術を持つべきではないというのは解る。ただ、例え今からでもそういった技術を開発するのは悪い事ではないと思う。遅すぎるがね。人間も馬鹿ではないので、不測の事態に対応出来る技術を開発し、プルトニウムですら時間をかけず安全に処理する方法を探し出すことが出来ると信じたい。そうすることで、ホントのクリーンエネルギーになることを願う。この考えは甘いのだろうか 39: 4/9 21:33 NVk00lL 甘くはないが、先の道程は果てしなく長い。しかも「キャリーオーバー技術」ではなく、「オーバーテクノズィー」ナゥ。 40: 4/9 21:48 05004015178832_ei 38さん、36です。言わんとすることは理解出来ますが、プルトニウムを処理することは技術では解決出来ません。また放射性物質を処理したり、暴走した核分裂を制御、停止することも。核分裂を制御するためには冷却、反応を抑制するためにホウ酸と言った化学反応をいかにコ略1 41: 4/9 22:11 NWi1IZf 原発施設に神棚なかったのでしょう 42:33、38を書いた者です 4/10 0:43 ILk3O5O 現在の技術では不可能かもしれません。しかし、将来的にはどうでしょう？絶対に不可能なんでしょうか？今の便利な生活に慣れてしまってる我々は電気の足りない生活に戻れるんですかね。人間という生き物は一度上げた生活レベルを簡単には下げれない生き物。 31％もの供給量がある原発に変わる代替エネルギーによる発電方法が見つかればベストなんだろうけどね。 43: 4/10 1:20 g2SR7dnq91pENWua 原発の域に留めておいたウランが本来の姿を取り戻していく人のかけた呪縛を解いて人を超えた神に近い存在へと変わっていく天と地と万物を紡ぎ相補性の巨大なうねりの中で自らエネルギーの疑縮体に変身させているんだわ… そう…チェルノブイリの続き再臨界が始まる世界が終わるのよ… 44: 4/10 2:15 07k00GJ そんなに安心なら東京でやってくれ！プルサーマル？ニューモ？「二酸化炭素なら植物が…」大賛成！緑化を推進するべ!? 神棚…一応有るんじゃね？拝んでるかは別として。 45: 4/10 6:43 05004015178832_ei 42さん、36、40を書いたものです。核分裂反応、生成される物質を処理することは科学的に不可能です。核分裂に関する本を読んでみてください。将来的にも無理です。自然界に存在しないものを作ると言うことはそういったことなのです。科学はそもそも、自然現象を再現して略1 46: 4/10 7:20 00K00Mq 今までの生活レベルはもう捨てなけれぱならない事態になったのです。原発がこんなんじゃ数年間は東日本の電力は足りないのは明らかです。関西や北海道からの送電も難しいようですから。 47:42 4/10 8:36 ILk3O5O >>45さんうーん、あまりそっち方面興味なかったので、勉強になりました。ではやはり効率的な自然エネルギーを探す方が、現実的なんですね。これからの科学者、技術者に期待します。無知な私にお付き合い頂き有り難う御座いました。 m(__)m 48: 4/10 10:1 05004015178832_ei 47さん略2 49:いわき市議の要請を無視 4/10 13:43 KsM1G8T oﾘﾝｸ 50: 4/10 14:8 g2Z5kes3Ifs8JYSp >>33 自然災害だからお気の毒、では済まされません。誰かの話の受け売りだけど、「千年に一度の大災害」という言葉も不謹慎だ。千年前を目でみてくることは出来ないし、「千年後にまた起こるよ」なんて無責任な事は言えない。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]