原発問題について＠秋田ring /log/1301790455/251-300d [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下原発問題について 251: 4/22 22:16 05004015178832_ei 岩手と福島を混同するな。皆、津波のせいにしたらことが済むと思ったら大間違いだ。 252: 4/22 22:18 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 非常用の発電機を地下にも作ればよかったのにな。 253: 4/22 22:20 05004015178832_ei 248 支離滅裂。理解不能。完全に被爆。 254: 4/22 22:27 07032040253086_ve >>249さん発電機は実際ヘリで持ってきたんですよ？それもロシア、アメリカの支援中に。 255: 4/22 22:29 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>252 地下にあった自家発電も津波でやられた。 >>254 知ってるよ。それが何か？ヘリで持ってきたのは後の話しでしょ。津波が来てすぐに持ってきた訳じゃない。 256: 4/22 22:31 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp とりあえず煽ってるだけでまともな反論できない人の書き込みはスルーで。あと、俺にレスする人はアンカー付けてね。誰にレスしてんのか分からん。 257: 4/22 22:33 05004015178832_ei 255 何故そうも意固地なのかね。人が回答したことを素直に受け入れることは出来ないのか。そこまで、自分を守ろうとする意味が理解出来ない。 258: 4/22 22:34 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>255 なら原発からできるだけ離れた場所に建設しなかったのが悪いな。明らかな設計ミス。 259: 4/22 22:40 07032040253086_ve >>255さん原発賛成派なのか、反対派なのかを教えて頂けますか？m(_ _)m 260: 4/22 22:44 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 想定外って便利な言葉だよな。薄らぼんやりと「このくらいなら大丈夫だと思ってた」と言ってるようなもの。専門家が使う言葉じゃない。 261: 4/22 22:56 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp それといつの資料による想定だったのかわからん。 1970年の資料だったら笑うしかないよなｗ 262: 4/22 23:14 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>258 離れてたらすぐに使えないだろ。考えなくても分かる。 >>259 原発推進派でも反対派でもない。 263: 4/22 23:15 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>257 間違ってると思うから受け入れられないんだよ。説得力のある意見がゼロだから。 264: 4/22 23:25 07032040253086_ve >>262さん推進とかじゃなく、肯定が反対かを聞いてるのです。解りずらかったのならすいませんm(_ _)m 265: 4/22 23:25 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>262 なら津波による同時破壊を想定して離れた場所に発電機を建設した米モンティセロ原発は間違った設計してるわけか。 266: 4/22 23:30 2ck0s9X 責任の所在も大事だけど、今の対策は国民を殺したいとしかおもえない。基準値を緩和してまで、放射性物質付きの食物を出荷させるし、気象庁に予想図を発表するなとか信じられない指示してますからね。情報さえ与えられず、知らないうちに食ったり、吸い込んだりして、被爆していくしかないんだろうな。 267: 4/22 23:31 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>264 同じ意味でしょ。何が違うの？ >>265 津波って言っても程度によるだろ。高さ何メートルの津波を想定してるんだ？ 268: 4/22 23:36 07032040253086_ve >>267さん原発は日本に必要が必要じゃないのか。これで理解していただけますか？ 269: 4/22 23:36 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp いくら言い訳しても原発の危機管理に対する想定が甘かったことが原因であることに違いはない。国民は使う電気を選べないんだから、供給側で全て責任を負うしかない。擁護するのは間違いだな。 270: 4/22 23:39 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>267 モンティセロ原発の設計者にでも聞けばいい。そこの設計は間違ってるんだろ？ 271: 4/22 23:46 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>262 ところで「離れてたらすぐにつかえない」とのことだけど、原発の発電機って手動なのか？普通は自動だよな？ 272: 4/22 23:51 2ck0s9X >>269 その通りだと思う。どんだけ議論しても、その結論にしか、たどり着かないと思う。個人的にはそれ以外は許せない。 273: 4/22 23:54 07032040253086_ve 冷却用循環液を日本は海水でやってるから、海側に沢山作ってる。とりあえずそれはよしとしよう。なぜ使用済み燃料にやたらと電気を使って冷やさなきゃならない…それも「ミス」という不安を抱えてまで。 274: 4/23 3:52 g3GdkeRQZVJha50l かわいそうになー今までは東電社員は何不自由なく暮らしていたのだろうが今後は大きい声で東電社員だと言えないわなー 275: 4/23 6:8 05004015178832_ei 267さん原発事故は想定外の地震、津波により起こったと言うことを何度も力説されていますが、原発事故による放射性物質拡散による農業、漁業を始めとする甚大な被害の責任は誰がとるべきと考えていますか？チェルノブイリでも問題になった福島原発事故が原因のガン、白血病に苦しむ日本人が出てきた場合、誰が補償すべきとお考えですか？ 276: 4/23 9:7 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>267 そもそも想定が低すぎると警告されていたのに無視した東電のせいだろ。 277: 4/23 9:16 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp 危機管理に対する想定が甘かったのではなく、想定をはるかに超える大地震と大津波が来て被害が出たんだよ。じゃ想定が甘かったと言ってる人に聞きたい。どの程度の地震と津波を想定するべきだったと思う？マグニチュード２０？　５０メートル級の大津波？ 278: 4/23 9:25 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>275 責任は東電と福島県、それと建設に賛成した自治体が取るべき。それだけでは保証しきれないから国も協力しないと無理。責任のすべてが東電にある訳ではない。なぜなら、原発建設を決議したのは議会だし、建設用地を提供したのは福島県。つまり拒否する選択権があったのに建設に合意した責任の一端は自治体にもある。実際に予算計上していた４４億円の核燃料税が、原発の稼働停止で宙に浮いてしまって、福島県は困惑している。それだけの恩恵を受けてきたという事。 279: 4/23 10:15 ILk3O5O 何だかんだ言っても、結局は金銭的に原発の恩恵を受けていない我々に様々な形で金銭的な負担が回ってくる事にはかわりない。各種増税は時間の問題。 280: 4/23 10:22 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>277 専門家のIAEAに指摘されたんだからIAEAに聞けば？。マグニチュード２０？　５０メートル級の大津波？とかって子供かよ。 281: 4/23 10:28 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>280 想定が甘いと批判してるんだから、それくらいは答えられないと批判する権利なし。実際に専門家の指摘通りの対応をしていても、今回ほどのデカいのが来たら１００％被害を防げたとは言い切れない。子供とかじゃなく、過去に経験したことがないレベルの大地震と大津波が来たんだから今後もっとデカイのが来る可能性あるでしょ。想定が甘いと言ってる人たちはそこまで想定してないと気が済まないんじゃないのか？ 282: 4/23 10:31 07032450482048_ep 電気料金値上げはｷﾂｲ… 節電はしてるもののこの震災で旦那の給料もさがり… 仕事あるだけ感謝だけど… 増税ありきな話し合いには納得いかない。復興にむけて国民が負担するのは構わないけど、もっとトップクラスの方々で削減できるところを先にやってもらいたい 283: 4/23 11:17 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>281 俺が想定が甘いと言ってるわけではない事も理解できんのか？想定が甘いと専門家の指摘を無視し続けた事を言ってるんだよ。マグニチュード２０とか全人類が滅亡するような規模を引き合いに出すヤツとか笑われるだろ。 284: 4/23 11:30 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>283 想定が甘いと指摘する専門家もいれば、十分だと考える専門家もいた。東電の資金力を超えても、想定が甘いと指摘する声に応えないといけないのか？仮に想定が甘いと指摘する専門家の言うとおりに対応したとしても、今回の大地震と大津波で１００％被害が出なかったとは言い切れないだろ。 285: 4/23 11:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>283 笑われるもなにも、それくらいの超巨大地震が起きないと言う確証はない。Ｍ９レベルの地震でも想定が甘いと指摘されるなら、じゃＭ１０クラスの地震も想定しないといけなくなる。それでもＭ１０以上の地震が起きるかもしれない。そうなったらまた想定が甘いと批判されるだろう。じゃＭ１１、Ｍ１２の地震を想定しておけということになるだろ。 286: 4/23 11:55 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>284 電源の位置をもっと高いとこに移せっていう事だけど。東電の資金力を超えるくらいの想定をしたって話は聞かないけど。誰が金額は？資金力は？答えられないと意見する権利なし。マグニチュード２０とか全人類が滅亡する規模なのに想定する事は無意味だろ。そんなの専門家とかが言ったら全ての発言が幼稚に思える。 287: 4/23 12:15 IJ02WVp マグニチュード２０って言ったら、今回の地震の数百倍の規模。まず、日本は沈没します。 288: 4/23 12:15 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>286 想定をはるかに超える大地震や大津波に対処するにはそれだけ莫大な資金が必要だろ。どこまで想定するかの問題。想定が甘いと批判してる人に対して、じゃどこまでのレベルの地震や津波を想定すればいいのか聞いてるだけ。あんた答えられる？またＩＡＥＡが言ってたとか言うのか？ 289: 4/23 12:17 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>287 それは震源地にもよるだろ。俺はどこまでの規模を想定すればいいのか聞いてるわけ。マグニチュード２０まで想定すればいいのか？って聞いてんだよ。 290: 4/23 12:21 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp 電源の位置を高い所に移しても、そこが震源なら使い物にならなくなる可能性もある。そうなったらそうなったで想定が甘いと批判するのか？１０ｍの津波を想定しても、１５ｍの津波が来る可能性もある。そうなったら想定が甘いと批判するんだろ。じゃどこまでの地震と津波を想定すればいいのかって話しだよ。 291: 4/23 12:29 KD106134050156.au-net.ne.jp >>289 M12で地球が割れるぞw 292: 4/23 12:33 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>288 質問に答えてからどうぞ 293: 4/23 12:44 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>291 地球が真っ二つに割れるのか？（笑） >>292 質問てなに？具体的にどうぞ。 294: 4/23 13:1 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>292 早く質問どうぞ。具体的に書いてな。 295: 4/23 13:21 05004015178832_ei 278さん略2 296: 4/23 13:40 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp >>294 せっかくアンカー使っても理解できんのか？答えられないからって。 297: 4/23 13:45 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>296 質問に具体性が無いと答えられないだろ。逃げないで質問を具体的にどうぞ。もう１回書く。質問を具体的に書いてください。そうでないと答えられない。 298: 4/23 14:3 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>295 原発をすべて廃炉にするとしたら、それに変わるものは何ですか？火力発電所だって震災で大火災が起きる可能性がある。大火災になったら直ちに収束なんて出来ないよ。太陽光や風力も自然の力を利用するんだから不安定だし、地震や津波でな直ちに復旧できない可能性は原発と同じです。水力発電も地震でダムや施設や決壊する恐れもあるし、そうなれば収束するのに時間が掛かる。原発だけが特別な訳ではないんだよ。 299: 4/23 14:14 05004015178832_ei 298さん原発の代わりとして考えられるのは、火力、風力、地熱、水力、太陽光、バイオマスと言ったエネルギーでしょう。火力発電所の火災は人間の力で食い止められますし、石炭、石油の燃焼は消火できます。原子力の核分裂は暴走すると、人類が破滅する危険性があります。人間の力では収束させることが出来ません！ 300: 4/23 14:24 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>299 火力は石油やガスが漏れだしたら爆発も起きるし、そんな簡単には収束できない。核が分裂したくらいでは人類は破滅しません。原発は人間の力で収束することが出来ないのなら、今福島原発で作業員がしていることはなんですか？上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]