3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下原発問題について
279: 4/23 10:15 ILk3O5O
何だかんだ言っても、結局は金銭的に原発の恩恵を受けていない我々に様々な形で金銭的な負担が回ってくる事にはかわりない。
各種増税は時間の問題。
280: 4/23 10:22 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp
>>277
専門家のIAEAに指摘されたんだからIAEAに聞けば？。
マグニチュード２０？ ５０メートル級の大津波？
とかって子供かよ。
281: 4/23 10:28 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
>>280
想定が甘いと批判してるんだから、それくらいは答えられないと批判する権利なし。
実際に専門家の指摘通りの対応をしていても、今回ほどのデカいのが来たら１００％
被害を防げたとは言い切れない。
子供とかじゃなく、過去に経験したことがないレベルの大地震と大津波が来たんだから
今後もっとデカイのが来る可能性あるでしょ。
想定が甘いと言ってる人たちはそこまで想定してないと気が済まないんじゃないのか？
282: 4/23 10:31 07032450482048_ep
電気料金値上げはｷﾂｲ…
節電はしてるもののこの震災で旦那の給料もさがり…
仕事あるだけ感謝だけど…
増税ありきな話し合いには納得いかない。
復興にむけて国民が負担するのは構わないけど、もっとトップクラスの方々で削減できるところを先にやってもらいたい
283: 4/23 11:17 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp
>>281
俺が想定が甘いと言ってるわけではない事も理解できんのか？
想定が甘いと専門家の指摘を無視し続けた事を言ってるんだよ。
マグニチュード２０とか全人類が滅亡するような規模を
引き合いに出すヤツとか笑われるだろ。
284: 4/23 11:30 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
>>283
想定が甘いと指摘する専門家もいれば、十分だと考える専門家もいた。
東電の資金力を超えても、想定が甘いと指摘する声に応えないといけないのか？
仮に想定が甘いと指摘する専門家の言うとおりに対応したとしても、今回の大地震と
大津波で１００％被害が出なかったとは言い切れないだろ。
285: 4/23 11:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
>>283
笑われるもなにも、それくらいの超巨大地震が起きないと言う確証はない。
Ｍ９レベルの地震でも想定が甘いと指摘されるなら、じゃＭ１０クラスの地震も想定
しないといけなくなる。
それでもＭ１０以上の地震が起きるかもしれない。
そうなったらまた想定が甘いと批判されるだろう。
じゃＭ１１、Ｍ１２の地震を想定しておけということになるだろ。
286: 4/23 11:55 i220-109-18-187.s02.a005.ap.plala.or.jp
>>284
電源の位置をもっと高いとこに移せっていう事だけど。
東電の資金力を超えるくらいの想定をしたって話は聞かないけど。
誰が金額は？資金力は？
答えられないと意見する権利なし。
マグニチュード２０とか全人類が滅亡する規模なのに想定する事は無意味だろ。
そんなの専門家とかが言ったら全ての発言が幼稚に思える。
287: 4/23 12:15 IJ02WVp
マグニチュード２０って言ったら、今回の地震の数百倍の規模。
まず、日本は沈没します。
288: 4/23 12:15 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp
>>286
想定をはるかに超える大地震や大津波に対処するにはそれだけ莫大な資金が必要だろ。
どこまで想定するかの問題。
想定が甘いと批判してる人に対して、じゃどこまでのレベルの地震や津波を想定すれば
いいのか聞いてるだけ。
あんた答えられる？またＩＡＥＡが言ってたとか言うのか？
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]