3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
317: 4/23 21:42 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>315 ＞電源設備も含め、すべて高台に建設すべきということです。 すべて高台に建設されてます。 知らなかったですか？
318: 4/23 21:44 05004015178832_ei それともうひとつ、私が言いたいのは、人に迷惑をかけたりしても自責の念もなく、経済主導であるべきだから、原発は無くせない、同時に原発が無くなり、経済が衰退し、失業者が増えたらどうするのか？などとどこまでも経済主導で考える方々こそが原発事故の処理をすべきと言ったまでです。人の命こそ、一番大切、経済などは人がいなければ成り立ちません。原発事故による環境汚染のスピード、後世に及ぼす影響は人はもちろん、経済に大ダメージを与え続け、電力が不足する以上の問題になっていきます。
319: 4/23 21:50 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>318 二酸化炭素よりも放射性物質の方が人体に悪影響があります。 原発に替わる安全で地球にも優しい安定的な供給源があるなら、原発はない方がいい。 それがどうしたんですか？ 結論としてなにがいいたいの？
320: 4/23 21:51 05004015178832_ei 316 私はきっちりと回答してますよ。次はあなたの番です。あなたが突然持ち出した二酸化炭素はどう人類、地球に影響を及ぼすのか、受け売りの情報ではなく、科学的見地から明確に回答ください。
321: 4/23 21:55 05004015178832_ei 319さん 結論は318に書いています。まだあなたが突然切り出した二酸化炭素についての説明をお聞きしていません。あなたのお考えをお聞かせください。
322:315 4/23 22:10 ILk3O5O >>317 えーと、やはり話の流れを読む力を鍛えてください。 1960チリ地震のＭ９.５を最大想定とし、その地震で発生する津波さえも届かない位の高台ということです。 >>319 私にはあなたが何をもって正答とするのかわからない。結論として何が言いたいのかこちらが聞きたいですね。
323: 4/23 22:13 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>320 ヨウ素、セシウムと二酸化炭素の違い。 それは人体に直接影響があるかないかですね。 ヨウ素とセシウムの方が人体に悪影響があります。 そんなこと誰でも知ってることですが。 だからなんですか？
324: 4/23 22:16 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>322 あなたも文章を理解する能力を鍛えた方がいいです。 津波が届かなければどこでもいいと思ってますか？ 耐震性も考えて地盤の強度も必要ですし、冷却するために海水も必要なので 海岸からの距離も遠すぎてはいけません。 ここまで書いても分かりませんか？
325: 4/23 22:18 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>322 東電にすべての責任があるわけではない。 地震や津波に対応するには限界がある。 これが結論です。なにか反論ありますか？
326: 4/23 22:21 NU81I39 山内村に建設して 鶴が池の水で冷やせば問題ないよ
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]