3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下原発問題について
318: 4/23 21:44
それともうひとつ、私が言いたいのは、人に迷惑をかけたりしても自責の念もなく、経済主導であるべきだから、原発は無くせない、同時に原発が無くなり、経済が衰退し、失業者が増えたらどうするのか？などとどこまでも経済主導で考える方々こそが原発事故の処理をすべきと言ったまでです。人の命こそ、一番大切、経済などは人がいなければ成り立ちません。原発事故による環境汚染のスピード、後世に及ぼす影響は人はもちろん、経済に大ダメージを与え続け、電力が不足する以上の問題になっていきます。
319: 4/23 21:50
>>318
二酸化炭素よりも放射性物質の方が人体に悪影響があります。
原発に替わる安全で地球にも優しい安定的な供給源があるなら、原発はない方がいい。
それがどうしたんですか？
結論としてなにがいいたいの？
320: 4/23 21:51
316
私はきっちりと回答してますよ。次はあなたの番です。あなたが突然持ち出した二酸化炭素はどう人類、地球に影響を及ぼすのか、受け売りの情報ではなく、科学的見地から明確に回答ください。
321: 4/23 21:55
319さん
結論は318に書いています。まだあなたが突然切り出した二酸化炭素についての説明をお聞きしていません。あなたのお考えをお聞かせください。
322:315 4/23 22:10
>>317
えーと、やはり話の流れを読む力を鍛えてください。
1960チリ地震のＭ９.５を最大想定とし、その地震で発生する津波さえも届かない位の高台ということです。
>>319
私にはあなたが何をもって正答とするのかわからない。結論として何が言いたいのかこちらが聞きたいですね。
323: 4/23 22:13
>>320
ヨウ素、セシウムと二酸化炭素の違い。
それは人体に直接影響があるかないかですね。
ヨウ素とセシウムの方が人体に悪影響があります。
そんなこと誰でも知ってることですが。
だからなんですか？
324: 4/23 22:16
>>322
あなたも文章を理解する能力を鍛えた方がいいです。
津波が届かなければどこでもいいと思ってますか？
耐震性も考えて地盤の強度も必要ですし、冷却するために海水も必要なので
海岸からの距離も遠すぎてはいけません。
ここまで書いても分かりませんか？
325: 4/23 22:18
>>322
東電にすべての責任があるわけではない。
地震や津波に対応するには限界がある。
これが結論です。なにか反論ありますか？
326: 4/23 22:21
山内村に建設して 鶴が池の水で冷やせば問題ないよ
327: 4/23 22:23
323さん
ヨウ素とセシウムでは事態が違います。セシウムは半減期が長く、多量に検出されれば大変な事態です。あなたは、放射性物質が人体に悪影響を及ぼすことは理解されていますね。それでは何故、突然、二酸化炭素を話題に話しを展開されたのですか？二酸化炭素と人との関わりをあなたがどう考え、放射性物質の問題よりも優先して議論するのか、考えを明確にして頂きたいと思います。私の結論ははっきりしています。原発よりは化石燃料、そして自然エネルギーへの転換、あなたは？
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]