3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
342: 4/23 23:14 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>340 アメリカも中国も二酸化炭素の排出削減目標を掲げてるの知らないの？ 二酸化炭素は気温の上昇やハリケーン等の気象で地球上のあらゆる場所において発展を妨げるという 国立環境研究所の結果が出てるよ。 生物種の絶滅を引き起こす可能性も指摘されてる。 悪影響が無ければ国際的な議論なるはずがないでしょ。 そんなことも分からないのか？ あなたは二酸化炭素排出は人類の将来に悪影響が無いと考えてるの？ はっきりと明確に答えてね。 読みやすいように改行もしてくれよ。
343: 4/23 23:16 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>341 あなたの書き込んでいることそのものが勉強不足を表してますね。 もう少し勉強してから書き込んだ方がいいです。
344: 4/23 23:18 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp 今日は朝まで付き合ってもらうからね。 逃げないで議論しような。
345: 4/23 23:23 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp 議論してると思ってんだ？ 春だねー。
346: 4/23 23:24 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>340 二酸化炭素排出は地球環境、人類、日本、日本人に悪影響が無いと考えてるの？ ハッキリと明確に答えなさい。
347: 4/23 23:28 ILk3O5O >>343 確かに勉強不足かも知れません。あなたに私が言いたいことを伝えられなかったのですから。 理解力のない人の相手は疲れるということは、あなたの相手をしてよくわかりましたので、もう逃げます。追わないでね。
348: 4/23 23:29 05004015178832_ei 342さん 338さんが指摘する点と私が指摘する点は同じです。自分にとって都合の良い情報の羅列、しかし、論理性に欠ける点。地球温暖化ひとつにしても、温暖化なのか、寒冷化なのかと学説は二分されている。また、火力発電等、化石燃料の燃焼による二酸化炭素が直接、地球温暖化に関与すると言う科学的な証明はない。原発のエネルギー効率は約30%程度、電気に変換する時点で、70%の熱を放出している。あなたが地球温暖化を議論するならば、この熱放出こそ、議論すべきではないのか。また二酸化炭素削減すると言うことは、大量生産、大量消費をやめると言うことが一番きいてくる。原子炉、核燃料を何十年も冷却し続けるエネルギーは、あなたの議論する二酸化炭素排出、地球温暖化にはつながらないのですか？私は物理化学が専門で、海外の大学でエネルギーの研究をしてきましたが、あなたがあまりにも非科学的な論述を繰り返すので、その点はもっと勉強して頂きたいと感じます。
349: 4/23 23:40 05004015178832_ei 346さん 人の質問に答えていませんね。オウム返しでは議論になりません。私からあなたへの質問です。
350: 4/23 23:42 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>348 逃げないで答えなさい。 二酸化炭素排出は地球環境、人類、日本、日本人に悪影響が無いと考えてるの？ ハッキリと明確に答えなさい。 勉強不足で答えられないの？
351: 4/23 23:42 07032040253086_ve おいおい、いじめと議論は違うぞ？とりあえずどうやったら原発のない状況を出すか考えないか？ 有力なのは水力と風力。 どうしたらこの二つをもっと有効活用できるのかな？
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]