3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下原発問題について
360: 4/24 0:14
ILk3O5Oと05004015178832_eiの先を見据えた議論、結論に対し
p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jpの東電に全責任があるかないかとか、地震と津波の対応に限界があるなんてわかりきってる事を、おべだふりして書いてる段階で終わってるよ。
ILk3O5O
05004015178832_ei
お疲れ様でした。俺は二人の意見に賛成だ。
361: 4/24 0:15
>>358さん
今はおおまかで良くないですか？
その人達は政府を信じて了承したんだし。
なので、含めて政府を自然災害と同じ枠組みにしました。
362: 4/24 0:17
>>353
福島原発の安全対策が最大限だと言うなら原発は不必要な存在になるな。
もし今回規模の災害に対する対策案があるなら、最初から対策できたことになる。
で、今は検証中なわけだ。
限度があるかどうか結論付けるには早すぎる。
363: 4/24 0:28
原子炉は津波と地震でなんとか生きてたけど、補助が流されて原子炉は無事でしたとか言われても不安しかない。
原発はあってもいいって方はこの些細な不安を解決してくださいm(_ _)m
364: 4/24 0:38
357
本当の権威主義者だな。原発事故直後、コメントした人達が、あなたが信じる権威者達だったな。本当のことを言ってたか？
365: 4/24 0:40
>>364
逃げないで答えないと議論にならないよ。
専門的な機関である国立科学研究所の調査結果はアテにならないと何故言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
二酸化炭素排出が悪影響を及ぼさないのなら何故国際的な議論になっているのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
366: 4/24 0:42
>>362
原発が不必要なら、原発に替わる電力源はなに？
いますぐにとって替われる電力源がないと意味が無いよ。
367: 4/24 0:42
>>365
国立科学研究所の調査結果が何故正しいと言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
368: 4/24 0:43
>>360
おべだふりはあんただな。
文句あるなら具体的な反論してみな。
369: 4/24 0:45
>>367
国立科学研究所の調査結果が何故間違いと言えるのか
二酸化炭素排出が悪影響を及ぼさないのなら何故国際的な議論になっているのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]