3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
372: 4/24 0:49 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp >>371 国立科学研究所の調査結果が何故正しいと言えるのか ハッキリと明確に答えなさい。 逃げるなよ。
373: 4/24 0:50 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp 責任は東電と福島県、それと建設に賛成した自治体が取るべき。 それだけでは保証しきれないから国も協力しないと無理。 責任のすべてが東電にある訳ではない。 なぜなら、原発建設を決議したのは議会だし、建設用地を提供したのは福島県。 つまり拒否する選択権があったのに建設に合意した責任の一端は自治体にもある。 実際に予算計上していた４４億円の核燃料税が、原発の稼働停止で宙に浮いてしまって、 福島県は困惑している。 それだけの恩恵を受けてきたという事。 福島第一原発は福島県の方から積極的に誘致したの知ってますか？ 原発建設の際は２回に渡って公開ヒヤリングを実施して、地元住民と直接対話して 意見を聞いたり、原発について説明をすることになってます。 大熊町、双葉町の両議会でも全員一意で原発建設に賛成しました。 建設場所も高台の耐震性の高い岩盤の上に建設されてます。 原発を建設すると、２０年間で約９００億円の税収があります。 税収の少ない過疎の街に原発が建設されるのはそのためです。 東電なのになぜ東京に原発を建設しないのか、これでカラクリは分かりますよね。 なんか文句あります？ あるなら具体的にどうぞ。
374: 4/24 0:50 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>366 それも検証中だろ。 風力発電で原発40基分の電力が賄える案も出ている。 水素発電の実用化まで繋げればいいだけ。 それに今すぐ使えないのは福島原発も同じ。 今一度聞くが、福島原発の安全対策は最大限だったんだろ？ ならまた同じことを繰り返す可能性が高い。 被害を考えたらそんな危険な物は必要ない。
375: 4/24 0:54 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>374 検討中ではすぐには廃炉にできないだろ。 福島第一原発以外にも原発が稼働してるだろ 代替が稼働してから廃炉にしないと電力不足に陥るのは小学生でも分かる。
376: 4/24 0:59 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp なんだ。もう終わりかよ。 まだ寝るなよ。徹底的に議論しようぜ。
377: 4/24 1:1 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>375 誰も今すぐに全部を廃炉にしろとは言ってないだろ？ 結論急いで話をややこしくするな。 聞くが、今の福島原発の変わりに新しい原発作るのに賛成か？ また、その案が通ると思うか？ 俺は無理だと思うな。
378: 4/24 1:3 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp >>376 国立科学研究所の調査結果が何故正しいと言えるのか ハッキリと明確に答えなさい。 逃げるなよ。
379: 4/24 1:11 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>377 新しい原発は代替案があるなら反対。 代替がないなややむなし。 代替がないと電力不足になるだろ。 そんなことも分かんないのか？
380: 4/24 1:12 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>378 専門家の研究機関だからだろ。 国立科学研究所の調査結果が何故間違いと言えるのか ハッキリと明確に答えなさい。 逃げるなよ。
381: 4/24 1:15 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp >>380 専門家の研究機関が正しいと何故言えるのか 間違ってるかもしれないだろ？ ハッキリと明確に答えなさい。 逃げるなよ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]