3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
389: 4/24 1:28 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>388 その代替が現状では無いってわけ。 原発は無理ってのは理解できるよな？ 代わりに風力発電の案が出ているわけ。おｋ？
390: 4/24 1:31 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp >>387 俺はそもそも専門家の研究結果に賛成も反対もしていない。 ただ、何故専門家の研究機関が正しいと言えるのかを ハッキリと明確に答えなさい。 逃げるなよ。
391: 4/24 1:31 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>389 代替が無いと原発も廃止の方向に向かない。それは理解できるよな？ 風力は自然相手で不安定なわけ。それも理解できるよな？おｋ？
392: 4/24 1:32 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>390 お前みたいな素人と、科学研究の専門家の研究結果とどっちが信頼できる？ ハッキリと明確に答えなさい。 逃げないで答えろよ
393: 4/24 1:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp 海外で物理研究した彼は寝たのか？ それとも逃げたの？
394: 4/24 1:36 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>391 だからと言って原発新設はできないよな？ もんじゅの事故も解決してないし現状では不可能。 不安定でもゼロではないから議論してるんだろ。 おまえは科学者より正しいのか？
395: 4/24 1:38 05004015178832_ei 392 国立科学研究所？、聞いたことがないぞ。また機関を間違えてないか。科学→化学の様に。その機関が何をどう証明したんだ。火力発電が二酸化炭素を増大させ、二酸化炭素排出削減のためには原発しかないとでも結論付けてるのか！肝心なことを書け。馬鹿であるまいし、同じことを何回も書くな！
396: 4/24 1:39 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp >>392 何故専門家の研究機関が正しいと言えるのかを ハッキリと明確に答えなさい。 逃げるなよ。 いい加減逃げないで答えろよ。 つまんねーな。 もう寝るわ。
397: 4/24 1:40 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>394 新設は無理だろ。それは誰でもわかる。 原発と同レベルの安定力がないと代替にならないだろ。 わかる？
398: 4/24 1:41 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>396 何故専門家の研究機関が正しいと言えるのかを ハッキリと明確に答えなさい。 逃げるなよ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]