原発問題について＠秋田ring /log/1301790455/632-731c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下原発問題について 632: 4/30 19:35 05004015178832_ei >>631 知識のあるお前が国立科学研究所か。安全基準は国が決定している限り、民間企業が自由に参入は出来ない。知識のあるお前に何度も、原発を推進する意味とお前が論じる『何故、二酸化炭素が増大すると地球温暖化が進むか』と言った基本的な質問をしても未回答。また『原発は二酸化炭素を軽減するのに最も有効な技術か』と言った問いにも未回答だな。答えろ、被害を受けている住民にまで責任があると言うキチガイニート！ 633: 4/30 19:43 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>630 だから馬鹿は相手にしないほうがいいよ？どれだけ詐欺企業東電を擁護したところで責任は東電が取らなきゃいけないんだし。ニート一匹如きがどれだけ騒いだところで現実は変わらないんだから放置しとけって。 634: 4/30 20:1 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>632 安全基準と民間企業の参入は関係ない。そこを結びつけて考えてる時点で無知な人間の発想なんだよ。まぁ点数付けるとしたら２４点くらいだな。もう少し勉強してから書き込めよ。自称物理化学専攻の素人君がんばれ～ｗｗｗ >>633 まぁお前みたいな無知な人間は反論できないから放置が精いっぱいだろうな。それ以上恥晒すなよ 635: 4/30 20:5 i222-150-30-43.s02.a005.ap.plala.or.jp とマグニチュード２０がほざいてます。 636: 4/30 20:5 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>632 『何故、二酸化炭素が増大すると地球温暖化が進むか』『原発は二酸化炭素を軽減するのに最も有効な技術か』夏休み子供電話相談室じゃねーんだよ。こっちまでバカだと思われるからこんな低レベルな質問するな。くだらねー。 637: 4/30 20:7 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp 635 名前：秋田輪人：2011/04/30(土) 20:05 i222-150-30-43.s02.a005.ap.plala.or.jp とマグニチュード２０がほざいてます。小学生のガキレベルの書き込みだなｗ 638: 4/30 20:12 05004015178832_ei >>634 24点の点数ありがとう。自称知識人のキチガイニート君。日本は法治国家だから、すべて国の基準は優先するね。キチガイニート君。お前は果たして何点取れるかな。『二酸化炭素が増えると何故地球温暖化が進むか』、『原発は二酸化炭素を最も軽減する技術か』、何日経っても分からんのか。重要なことを一言、お前を放置しろと言う633の言葉は、無知だからではなく、知識があるからだ！ 639: 4/30 20:16 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 津波は関係ないだとよ(笑) 東電は津波のせいにしていたが、こりゃやっちまったな。東電はいよいよ責任逃れできなくなってきたなｗｗｗ外部電源喪失　地震が原因　吉井議員追及に保安院認める　日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、地震による受電鉄塔の倒壊で福島第１原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたと追及しました。経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。　東京電力の清水正孝社長は「事故原因は未曽有の大津波だ」（１３日の記者会見）とのべています。吉井氏は、東電が示した資料から、夜の森線の受電鉄塔１基が倒壊して全電源喪失・炉心溶融に至ったことを暴露。「この鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔が倒壊しなければ、電源を融通しあい全電源喪失に至らなかったはずだ」と指摘しました。　これに対し原子力安全・保安院の寺坂院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認め、全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにしました。海江田万里経産相は「外部電力の重要性は改めて指摘するまでもない」と表明しました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html 640: 4/30 20:17 05004015178832_ei >>636 簡単だったら明確に答えろよ。子供、小学生以下のキチガイニート君。 641: 4/30 20:18 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>638 だから国の基準と電力産業の民間参入となにが関係あるわけ？読解力も文章力もないから相手するの疲れるんだが・・・。書いてることも支離滅裂だし改行もできないしな。重要なことを一言言っておく。原発語る前に国語の勉強が必要だぞ。 642: 4/30 20:25 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp ■東電が嘘の説明で賠償の免責を求めていたことが発覚■ 東電：「考えられる最大限の地震も考慮して設計しています。」（↓は東京電力がHPから削除したので） http://orangeorange.jp/archives/16037 ↓ 東電社長：（原発事故は）地震による揺れではなく、想定外の津波が非常用電源にかかり機能しなくなったため（原発）事故原因は未曽有の大津波だ「賠償は免責される」との認識 ↓ 自民党吉野：莫大な災害（津波を指す）が起きた場合に東電の責任を無視して全部国がみる規定になっている。東日本大震災を過小な災害と認定するのか ↓ 民主党枝野：大きな津波によって事故に至る危険性が指摘されていたにもかかわらず、十分な対応をしていなかったわけだから、免責条項に当たる状態ではない ↓ 共産党吉井：地震による受電鉄塔の倒壊で福島第１原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたこの鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔が倒壊しなければ、電源を融通しあい全電源喪失に至らなかったはずだ ↓ 原子力安全・保安院：倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めた 643: 4/30 20:25 05004015178832_ei >>641 小学生でも、子供でも分かると言いながら、未だ回答出来ないキチガイニート君、撃沈！こういう奴は小学校からやり直しや。しかし、小学校にも入れんわな。ひねくれて危険な思想の持ち主だから。原発事故の責任が住民にもあるなどと言った時点で問題外。 644: 4/30 20:31 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>640 『何故、二酸化炭素が増大すると地球温暖化が進むか』温室効果ガス（主に二酸化炭素）は地熱を吸収する作用がある。温室効果ガスの濃度が増すと地熱を吸収して気温が上がる。 IPCCの報告書にも「人為的な温室効果ガスが温暖化の原因である確率は9割を超える」とある。『原発は二酸化炭素を軽減するのに最も有効な技術か』これも質問の意味が不明。発電で１番二酸化炭素を排出するのは火力だ。こんな低レベルの質問にここまで答えないと分からないのかよ。無知って恥ずかしいね。 645: 4/30 20:38 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>643 国の基準と電力産業の民間参入となにが関係あるのか答えなさい。がんばれ～ｗｗｗ 646: 4/30 20:47 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>643 昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に替わる新たな産業誘致を模索していました。そこで目を付けたのが原子力発電です。福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用の促進された。莫大な税収増で住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違います。これ読んでも住民に一切の責任はないと言えるか？無知な男には理解できないか。 647: 4/30 20:55 05004015178832_ei >>644、645 ようやく、まともに答えてくれたね。しかし、間違ってる！（1）地球温暖化と二酸化炭素の発生量との相関関係は明確になっていない！地球温暖化か、寒冷化すら議論が分かれているのが現状だ。さらに勉強すべき点は、温室効果ガスとしては二酸化炭素などより、フッ素化合物の方が何千倍、何万倍も影響を及ぼすと言われている。（2）エネルギー効率30%の原発は70%が熱エネルギーとして放出される。しかも、使用済み核燃料も何十年にも渡って水冷しなければならないことから、トータルで見て、二酸化炭素排出が少ないとは言えない。風力、エネルギー効率が理論的に100%にもなりうる燃料電池等は本当の意味で二酸化炭素軽減の意味でも、有効な技術。原発は二酸化炭素軽減の点から有効な技術ではない！ 648: 4/30 20:57 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 嘘の報告で免責を受けようした東電擁護する輩はキチガイ確定だなｗｗｗ ■外部電源喪失　地震が原因　吉井議員追及に保安院認める　日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、地震による受電鉄塔の倒壊で福島第１原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたと追及しました。経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。　東京電力の清水正孝社長は「事故原因は未曽有の大津波だ」（１３日の記者会見）とのべています。吉井氏は、東電が示した資料から、夜の森線の受電鉄塔１基が倒壊して全電源喪失・炉心溶融に至ったことを暴露。「この鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔が倒壊しなければ、電源を融通しあい全電源喪失に至らなかったはずだ」と指摘しました。　これに対し原子力安全・保安院の寺坂院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認め、全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにしました。海江田万里経産相は「外部電力の重要性は改めて指摘するまでもない」と表明しました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html 649: 4/30 21:5 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>647 議論が分かれてるのになんで間違ってると言い切れるんだよｗまた支離滅裂な理論炸裂かｗ何千倍、何万倍も影響を及ぼすと言われているってのも根拠もソースもないし、言われてるってのはお前が思ってるだけだろうな。自称物理化学専攻の無知くんよりもIPCCの報告書の方がはるかに信頼性高いだろ。＞原発は二酸化炭素軽減の点から有効な技術ではない！だから原発が有効じゃないなんて最初から分かってるんだよ。二酸化炭素の排出量が火力＞原発なのも最初から分かってることだろ。だから読解力が無いって言われるんだよ。だから国語の勉強してこいって言われるんだよ。無知君には分からないか？国の基準と電力産業の民間参入となにが関係あるのか答えなさい。早く答えろよ無知君。 650: 4/30 21:14 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>647 IPCCの報告書によると、人為的な温室効果ガスの中では二酸化炭素の影響量が最も大きいと見積もられてる。お前の勉強不足だな。自分の間違いを他人の間違いのように指摘するのは無知よりさらに恥ずかしいぞ。 651: 4/30 21:19 07031040780197_aa ICPOの報告によると『ルパン逮捕ダァ～!!』との事。 652: 4/30 21:31 i219-164-109-219.s02.a005.ap.plala.or.jp 無知なニートの戯言の信頼性こそ無いだろ。ｗｗ 653: 4/30 21:34 05004015178832_ei >>649、650 良くググッた努力は認めるが、どうせググるなら最後までググり、完全に理解しろ！（1）地球温暖化係数の値はどうだった？キチガイニート君。（2）国の安全基準、放射性物質の排出基準を満たすと言う条件の下で、原発は計画、建設されますね。従って、国無し、民間のみで原発等のエネルギー産業に参入するのは不可能。最後は国の認可を得る訳だから。原発の責任を国、東電以外に住民にまで帰するお前の考え方は間違っている！また、上つらだけなぞり、何か権威ありげなものを出せば、人が納得すると考え違いしている。『虎の威をかるキチガイニート』。 654: 4/30 21:42 05004015178832_ei >>649、650 二酸化炭素の地球温暖化係数1とすればフロンの値はいくらだった？キチガイニート君！ 655: 4/30 21:43 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>653 勉強不足だね～ｗ世界中の専門家の意見を集約したIPCCの報告書よりも、お前みたいな無知の方が信頼性があると思ってるのか？もう電力産業は自由化されてて民間企業も参入してるから。とりあえすその辺勉強してきなさい。住民に責任が無いと思うなら>>646の意見に理論的に反論してみなさい。間違ってると思うなら具体的に反論しなさい。ググる時間は与えるからｗｗｗ 656: 4/30 21:47 05004015178832_ei >>649、650、655 地球温暖化係数、二酸化炭素が1に対し、フロンはいくらになっている？国立科学研究所に匹敵する大ヒットだ！お前、それで良く人に無知だ、勉強しろと言えるな。 657: 4/30 21:48 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>654 自分でググって来いよ無知君ｗ係数がいくらだろうがIPCCが二酸化炭素の影響量が最も大きいと報告している事実に変わりはない。なんか反論あるか？ 658: 4/30 21:50 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>656 地球温暖化係数[1] 気体名地球温暖化係数 1 二酸化炭素 1 2 メタン 21 3 一酸化二窒素(亜酸化窒素) 310 4 トリフルオロメタン 11,700 5 ジフルオロメタン 650 6 フルオロメタン 150 7 1,1,1,2,2-ペンタフルオロエタン 2,800 8 1,1,2,2-テトラフルオロエタン 1,000 9 1,1,1,2-テトラフルオロエタン 1,300 10 1,1,2-トリフルオロエタン 300 11 1,1,1-トリフルオロエタン 3,800 12 1,1-ジフルオロエタン 140 13 1,1,1,2,3,3,3-ヘプタフルオロプロパン 2,900 14 1,1,1,3,3,3-ヘキサフルオロプロパン 6,300 15 1,1,2,2,3-ペンタフルオロプロパン 560 16 1,1,1,2,3,4,4,5,5,5,-デカフルオロペンタン 1,300 17 パーフルオロメタン 6,500 18 パーフルオロエタン 9,200 19 パーフルオロプロパン 7,000 20 パーフルオロブタン 7,000 21 パーフルオロシクロブタン 8,700 22 パーフルオロペンタン 7,500 23 パーフルオロヘキサン 7,400 24 六フッ化硫黄 23,900 25 1,1,1,3,3 - ペンタフルオロブタン 910 それが何か？自分でググることもできないのかよ無知がｗ 659: 4/30 21:56 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>656 世界130カ国から２０００以上の専門家の意見を集約してる国連の機関の報告書とお前みたいな自称物理化学を専攻していた文章力も読解力も改行もできない無知の意見と、どっちが信頼性高いと思う？誰が考えても明らかだろ。笑わせるなよ無知くんｗ 660: 4/30 21:56 05004015178832_ei >>655 おい、キチガイニート、地球温暖化係数についての回答はどうした？住民に責任があるなら、何故、今、国、東電が住民に補償しようとしてるんだ？ええ！お前にはそれも分からんか。『絶対安全』と言い切って、万が一の対策も考えずに計画を説明し、原発を運転し、甚大な事故を起こした責任だ。お前の説明もまた、相通じるところがある。地球温暖化係数についてもきっちりと答えろよ、キチガイニート。 661: 4/30 21:59 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>660 東電にも政府にも自治体にも住民にも責任があると言ってるだろ。その低レベルな読解力何とかしろよ。住民には一切責任がないというなら>>464の意見にまともに反論してみなさい。 662: 4/30 22:2 05004015178832_ei >>661 キチガイニート君。地球温暖化係数が小さいほど地球温暖化に及ぼす影響が大きいでしょうか？住民には責任はない。以上。 663: 4/30 22:8 05004015178832_ei >>661 キチガイニート君、必死に地球温暖化係数の意味をググッている模様です。今しばらくお待ちください。 664: 4/30 22:13 05004015178832_ei >>661 キチガイニート、もう時間切れだ！今頃、顔を真っ赤にしてるだろ。答えられずまた逃亡か。 665: 4/30 22:19 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>664 おいどこ見てんだよ無知野郎。６５８に書いてるだろ。温暖化係数だろうがエンゲル係数だろうが、世界130カ国から２０００以上の専門家の意見を集約してる国連の機関の報告書と、お前みたいな自称物理化学を専攻していた文章力も読解力も改行もできない無知の意見と、どっちが信頼性高いと思う？住民には一切責任がないというなら>>464の意見にまともに反論してみなさい。逃げないで答えろよ。 666: 4/30 22:26 05004015178832_ei >>655 データは素晴らしい。しかしキチガイニートは地球温暖化係数の値を正反対に理解していました。二酸化炭素よりフロンの方が地球温暖化に及ぼす影響が大きい！さすが、キチガイ！、ニート君。じゃあな！今日も最後に皆さん、合い言葉、『ニートは黙ってろ』。 667: 4/30 22:33 ILk3O5O >>661 議会で一致したかもしれないが、果たして住民がすべて賛成していたかについてはどう考える？たとえ反対していても、建設を阻止出来なければ同罪なのか？すべての住民に原発誘致建設の責任があるとは思えないがな。責任の所在は東電＝政府＞福島県＝双葉町、大熊町＞賛成した住民≫反対した住民 668: 4/30 22:38 g2Z5kes3Ifs8JYSp 炭化水素類（いずれ酸化）二酸化炭素は光合成に使われるが、フロン類が１番厄介かもね。 669: 4/30 22:39 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>666 温暖化係数だろうがエンゲル係数だろうが、世界130カ国から２０００以上の専門家の意見を集約してる国連の機関の報告書と、お前みたいな自称物理化学を専攻していた文章力も読解力も改行もできない無知の意見と、どっちが信頼性高いと思う？住民には一切責任がないというなら>>464の意見にまともに反論してみなさい。あ、答えられないから逃げちゃったかｗ最後に一言【無知は黙ってろ】 670: 4/30 22:42 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>667 住民がすべて同じ意見のはずがない。民主主義の理論上ありえない。だが、議会が全会一致で採択してる以上、議員を選んだ住民にも責任がある。 671: 4/30 22:58 05004015178832_ei ↑ キチガイホジナシニート。 672: 4/30 23:7 ILk3O5O >>670 では、東電に必ずしも賠償責任を負う義務はないということになるが、その点についてはどう考える？ 673: 5/1 1:31 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp どこに住民の責任を問う公的なソースがあるんだろうな。キチガイニートの言い分は偏った主観のみのオナニー論でしかない。歴史的[詐欺]企業東電を擁護するキチガイだから仕方ないんだがｗ以下キチガイニートが絡んでこなかったソースｗ [嘘]の報告をして[免責]を受けようとした[クズ企業] ■外部電源喪失　地震が原因　吉井議員追及に保安院認める　日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、地震による受電鉄塔の倒壊で福島第１原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたと追及しました。経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。　東京電力の清水正孝社長は「事故原因は未曽有の大津波だ」（１３日の記者会見）とのべています。吉井氏は、東電が示した資料から、夜の森線の受電鉄塔１基が倒壊して全電源喪失・炉心溶融に至ったことを暴露。「この鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔が倒壊しなければ、電源を融通しあい全電源喪失に至らなかったはずだ」と指摘しました。　これに対し原子力安全・保安院の寺坂院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認め、全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにしました。海江田万里経産相は「外部電力の重要性は改めて指摘するまでもない」と表明しました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html 674: 5/1 1:44 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp <2010.5.26> 吉井議員：「外部電源と内部電源が断たれた場合、炉心溶融に至るのでは？」寺坂保安院長：「・・（プッと嘲笑）そもそもそういった事態にならないように設計されておりまして　　　　　　　　・・・炉心溶融とか論理的には起こりうるが」 <2011.4.6> 吉井議員：「論理的な話ではなくて、現実のものとなってのではないですか？」寺坂保安院長：「深く反省をしているところであります」こいつも何の保安してんだか。 675: 5/1 4:5 softbank221026247152.bbtec.net >>673 共産党については置いといてｗこの記事しか読んでいないが、『外部電源喪失　地震が原因』なんだろ？『全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにし』たのだろうが、それと津波の影響がゼロ、というのは話が違うだろ。それとも社長は、津波さえ来なかったらこういう事態は起こらなかったと明言しているのか？「事故原因は未曽有の大津波だ」のソースも知りたいｗ http://www.asahi.com/national/update/0314/TKY201103130331.html を読む限りじゃわからん。ソースは朝日だがｗｗｗこれはよくある、『AはBだ』と言っているのを、『AはBだけだ』とすりかえて論議するごまかしでは？ 676: 5/1 7:16 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>671 無知は黙ってろｗｗｗｗ 677: 5/1 7:24 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>672 比率で言ったら東電の責任が一番大きいから賠償責任を負う必要がある。車両同士の交通事故の場合でもそうでしょ。相手が止まってない限り責任は１０対０にはならない。問題は責任の比率。例えば、住民が１０の被害を受けたとする。東電は６割～７割を賠償する責任はあるが、１０割賠償する責任はない。なぜなら住民にも少なからず責任があるから。自治体は被害者ぶってるが、あいつらにも賠償責任はある。 678: 5/1 8:41 07032040253086_ve 今は損害保証の議論？？ 679: 5/1 9:3 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>675 レベル５「痛恨の極み」＝東電社長東京電力の清水正孝社長は１８日、福島第１原発１～３号機が国際原子力事故評価尺度のレベル５と評価されたことについて「極めて重く受け止めている。わが国が経験したことのない[大規模地震に伴う【津波といった自然の脅威】によるものとはいえ]、このような事態に至ってしまったことは痛恨の極み」との談話を発表した。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011031900027 >>677 住民責任を問う公的なソースがどこにあるんだ？ 6～7割の負担についての具体的な内訳は？ついでだが、後ろから追突されりゃ急制動が認められない限り10：0だ。 680: 5/1 9:14 NVk00lL 現代においても切腹文化が強く根付く日本、なんにつけてもまず責任の所在を明確にしないと気が済まない民族なのさ、日本人はね。 681: 5/1 9:17 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>680 現代に切腹してる日本人がいるなんて聞いたことないぞ？ 682: 5/1 9:29 KsM1G8T 東電より保安院の方が叩かれるべきなのでは？ 683: 5/1 10:16 i219-164-109-219.s02.a005.ap.plala.or.jp >>680 新たに在日ニートが現れた。 684: 5/1 10:17 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>679 ＞住民責任を問う公的なソースがどこにあるんだ？＞6～7割の負担についての具体的な内訳は？これは俺の個人的な考えだ。見たら分かるだろ。読解力ない奴だな。お前も国語勉強してきなさい。くだらないソース貼ってる暇あるなら勉強しなさい。 685: 5/1 10:23 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp 昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に替わる新たな産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用が促進された。２０年間で９００億円以上（地方自治体が自由に設定できる核燃料税等は除く）と言われる莫大な税収で住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違う。これ読んでも住民に一切の責任はないと言えるか？文句あるなら反論して見ろよ。 686: 5/1 10:57 i220-221-147-31.s02.a005.ap.plala.or.jp >>685 どこに住民に責任がると言えるんだ？ 687: 5/1 12:52 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>686 責任がる？？？日本語で書け。 688: 5/1 13:2 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>684-685 住民の責任を問う公的ソース出して証明できないならお前のお話は終わり。所詮はオナニーだったな。お前一個人如きのオナニーなんざ鼻糞ほどの価値も無い。 689: 5/1 13:12 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 以下キチガイニートが絡んでこなかったソースｗ [嘘]の報告をして[免責]を受けようとした[クズ企業] ■外部電源喪失　地震が原因　吉井議員追及に保安院認める >>673より　日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、地震による受電鉄塔の倒壊で福島第１原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたと追及しました。経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。　東京電力の清水正孝社長は「事故原因は未曽有の大津波だ」（１３日の記者会見）とのべています。吉井氏は、東電が示した資料から、夜の森線の受電鉄塔１基が倒壊して全電源喪失・炉心溶融に至ったことを暴露。「この鉄塔は津波の及んでいない場所にある。この鉄塔が倒壊しなければ、電源を融通しあい全電源喪失に至らなかったはずだ」と指摘しました。　これに対し原子力安全・保安院の寺坂院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認め、全電源喪失の原因が津波にないことを明らかにしました。海江田万里経産相は「外部電力の重要性は改めて指摘するまでもない」と表明しました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html 690: 5/1 13:25 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>688 ソースも何も俺の意見なんだからソースなんてあるわけねーだろ。お前も読解力ないな。それから、ソース貼りつけてばっかだけど、自分の言葉で自分の意見も書けないのか。俺に反論されるのが怖くて書けないかｗｗｗ情けない奴だな。 691: 5/1 13:27 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>689 津波が及んでないからなに？それがどうした？自分の言葉で反論してみろよ。 692: 5/1 13:56 i220-221-147-31.s02.a005.ap.plala.or.jp >>687 反論できないクセにあげあしとりかよ。さすが情けない奴だな。 693: 5/1 14:7 05004015178832_ei >>691 キチガイニート、お前が津波が原発事故の主要因と力説してただろ。自分の言っていることを忘れたか。住民には責任なし。責任があれば、住民が国に補償するだろう。今そんなことが起こってるか？お前は二酸化炭素を軽減するために原発は必要と論じていた。また、二酸化炭素はIPCCによれば、地球温暖化に対する影響が一番大きいと話しの受け売りをしたな。トリフルオロメタンの地球温暖化係数は11700と二酸化炭素の11700倍、地球温暖化に影響を及ぼす。分かるか、キチガイニート！>>649、650 お前のバカ丸出しの書き込みだ。数値が読めれば意味はわかるね、小学生以下のキチガイニート君。 694: 5/1 15:12 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>693 ＞お前が津波が原発事故の主要因と力説してただろ。津波が主要因に違いはない。それがなにか？鉄塔が破壊されてなくても配線関係をすべて確認してからでないと漏電の危険があるから通電出来ない。それくらいバカでも分かるだろ。＞お前は二酸化炭素を軽減するために原発は必要と論じていた。どこに書いてる？二酸化炭素排出を軽減するには火力発電の縮小が必要だと何回も書いてるだろ。どこ見てるんだよ。読解力ない奴だな。お前が何を言おうとIPCCは二酸化炭素の影響量が最も大きいと報告している事実に変わりはない。世界130カ国から２０００以上の専門家の意見を集約してる国連の機関の報告書と、お前みたいな自称物理化学を専攻していた文章力も読解力も改行もできない無知の意見と、どっちが信頼性高いと思う？どっちが信頼性高いと思うのか答えなさい。 695: 5/1 15:17 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>693 昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に替わる新たな産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用が促進された。２０年間で９００億円以上（地方自治体が自由に設定できる核燃料税等は除く）と言われる莫大な税収で住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違う。これ読んでも住民に一切の責任はないと言えるか？文句あるなら反論して見ろよ。 696: 5/1 15:21 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>693 ＞住民には責任なし。責任があれば、住民が国に補償するだろう。今回の原発事故の場合は責任ってのは１０か０かではなくて、比率の問題なんだよ。お前みたいな読解力のない人間にはそれが理解できないだろうけどな。お前の文章力や読解力見てて疑問に思うんだけど、ホントに大学出てるのか？どうみても小学生レベルだろｗ 697: 5/1 16:5 ntakta020167.akta.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>692 　ただのニートが弁護士の様なことをいうんじゃない！お前に単純な質問だ。お前が引用したトリフルオロメタンの地球温暖化係数は11700 二酸化炭素１、どちらが地球温暖化係数1に影響を及ぼす？こんな単純な質問にも答えられんお前は何を言ってもだれも信用しないぞ。『キチガイニートは黙ってろ！』　以下はお前が展開した愚論だ。 2011/05/01(日) 07:24 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>672 比率で言ったら東電の責任が一番大きいから賠償責任を負う必要がある。車両同士の交通事故の場合でもそうでしょ。相手が止まってない限り責任は１０対０にはならない。問題は責任の比率。例えば、住民が１０の被害を受けたとする。東電は６割～７割を賠償する責任はあるが、１０割賠償する責任はない。なぜなら住民にも少なからず責任があるから。自治体は被害者ぶってるが、あいつらにも賠償責任はある。秋田輪人：2011/04/23(土) 22:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp >>327 原発に替わる安全で地球にも優しい安定的な供給源があるなら、原発はない方がいい。と>>319に書いてるでしょ。良く読んでな。火力発電は石油やガスといった資源を大量に消費して、二酸化炭素を排出する。国際規模で議論されている二酸化炭素の排出削減の問題です。世界中の国々が二酸化炭素の排出削減に努力している現状で、火力発電を推進するのは未来のためになりますか？明確に答えてください。：2011/04/30(土) 20:31 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>640 『何故、二酸化炭素が増大すると地球温暖化が進むか』温室効果ガス（主に二酸化炭素）は地熱を吸収する作用がある。温室効果ガスの濃度が増すと地熱を吸収して気温が上がる。 IPCCの報告書にも「人為的な温室効果ガスが温暖化の原因である確率は9割を超える」とある。『原発は二酸化炭素を軽減するのに最も有効な技術か』これも質問の意味が不明。発電で１番二酸化炭素を排出するのは火力だ。 698: 5/1 16:10 NU81I39 台風来たら原発どーなるの？ 699: 5/1 16:11 ntakta020167.akta.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>696 　小学生以下のキチガイニート君。トリフルオロメタンの地球温暖化係数は11700 二酸化炭素の地球温暖化係数は1、どちらが地球温暖化に影響を及ぼす？　　住民に責任があるなどと言っているのはお前だけだ！＞住民には責任なし。責任があれば、住民が国に補償するだろう。今回の原発事故の場合は責任ってのは１０か０かではなくて、比率の問題なんだよ。お前みたいな読解力のない人間にはそれが理解できないだろうけどな。お前の文章力や読解力見てて疑問に思うんだけど、ホントに大学出てるのか？どうみても小学生レベルだろｗ 700: 5/1 16:13 i220-221-147-31.s02.a005.ap.plala.or.jp 住民には責任なし。あるなら明確な理由を書いてみろボケ。 701: 5/1 17:12 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>697 トリフルオロメタンだろうがなんだろうが、IPCCが二酸化炭素の影響量が最も大きいと報告している事実に変わりはない。世界130カ国から２０００人以上の専門家の意見を集約してる国連の機関が「二酸化炭素の影響量が最も大きい」と結論付けてるんだよ。お前みたいな素人がいくら騒ごうが専門家が言ってることの方が信頼性がある。なにか反論ある？無知は黙ってなさいｗｗ 702: 5/1 17:17 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>700 住民が選んだ議員が全会一致で原発建設に賛成した。反対票は１票もなしだ。そんな議員を選んだ住民にも責任があるし、それだけの恩恵も受けてきた。責任が無いと思うなら理由を書いてみろ。昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に替わる新たな産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用が促進された。２０年間で９００億円以上（地方自治体が自由に設定できる核燃料税等は除く）と言われる莫大な税収で住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違う。これ読んでも住民に一切の責任はないと言えるか？文句あるなら反論して見ろよ。もう１回言う。文句あるなら反論して見ろ。まぁ出来ないだろうけどｗ 703: 5/1 17:20 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>699 ＞住民に責任があるなどと言っているのはお前だけだ！責任が一切ないと思うならまともに反論して見ろ。 704: 5/1 17:34 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>ntakta020167.akta.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp これがIPCCの報告書の抜粋な。無知なんだから良く読んで勉強しなさい。 *大気中の二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素の濃度は、産業革命前よりはるかに高くなっている。 *二酸化炭素の増加は、主に人間による化石燃料の使用が原因である。 *二酸化炭素は、人為起源の温室効果ガスの中で、最も影響が大きい。この他、メタン、一酸化二窒素、　ハロカーボン類なども影響したと考えられる。 *1750年以降の人間による活動が、地球温暖化の効果をもたらしている。太陽放射の変化による増加分　よりも、人為起源の変化の総量の方が10倍以上大きいと見積もられる。 *二酸化炭素は温室効果係数が小さいながらも環境中での寿命が長いこと、地球放射スペクトルに対する　吸収波長の重なりが大きいことから、放射強制力が大きいとされる。 705: 5/1 17:39 i220-221-147-31.s02.a005.ap.plala.or.jp どうやら住民には責任ないという事を認めたようだな。 706: 5/1 18:45 g2SR7dnq91pENWua >>698 風呂ん中にバスクリンを入れてそれをかくはんするイメージだとおもう 707: 5/1 19:3 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>705 結局反論もできずに逃げるバカｗ住民が選んだ議員が全会一致で原発建設に賛成した。反対票は１票もなしだ。そんな議員を選んだ住民にも責任があるし、それだけの恩恵も受けてきた。責任が無いと思うなら理由を書いてみろ。昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に替わる新たな産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用が促進された。２０年間で９００億円以上（地方自治体が自由に設定できる核燃料税等は除く）と言われる莫大な税収で住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違う。これ読んでも住民に一切の責任はないと言えるか？文句あるなら反論して見ろよ。もう１回言う。文句あるなら反論して見ろ。まぁ出来ないだろうけどｗ 708: 5/1 19:8 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>705 住民にも責任はある。ないなら明確な理由を書いてみろボケ。 709: 5/1 20:2 i220-109-19-23.s02.a005.ap.plala.or.jp 事故は事故を起こした者の責任。原発建設に賛成したからといって事故の責任が住民にも及ぶ理由を説明してみろ。小学生でもわかるだろ。恩恵は恩恵。事故とは関係ない。恩恵を受けてきたからといって事故の責任が住民にも及ぶ理由を説明してみろ。まぁ出来ないだろうけどｗ 710: 5/1 21:47 07031040228197_ag 意見をロムってると理系と文系の差か？ 711: 5/1 22:11 softbank221026247152.bbtec.net >>710 いや、単にキャッチボールができないだけで一人でお手玉してるもん同士だろｗとりあえず論点を１つに絞れよ。住民に責任があるか、ってのも事故の責任なのか原発の建設の責任なのかごっちゃになってるよなｗｗｗお前らが言ってるのはどっちなのよ？ 712: 5/1 23:1 ILk3O5O >>709さんそうなんですよね。原発を誘致して、建設する途中で何かしらの重大な事故があったり、通常運転中に放射能漏れ等の事故があった場合は、その説明がちゃんとなされてるのなら、住民にも責任があるかも知れない。しかし、今回の様に万が一にも事故はないという東電の甘い考えと、専門機関の調査を元に建設場所を決定したことに対し、想定外の地震と津波による外部電源、非常用電源の喪失、最低限用意しなければならないはずの緊急時の電源車や発電機の不足不備、より大きな爆発を防ぐ為の放射能物質の外部放出、それに続く汚染水の垂れ流しは、誘致した福島県、双葉町、大熊町にとっても想定外だったのではないか？ましてや建設場所の決定に住民が介入する余地はほぼなかったと推察出来る。事故の原因が地震と津波によるものなので、建設場所を決定したことを説明されるだけの住民に責任はないと思うのですが。 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp は何を勘違いして住民に責任があると言うのか理解出来ないんです。上記のことを全て公開ヒアリングで説明してるとはとても思えないけど。 713: 5/1 23:13 ILk3O5O 連投スマン。福島県、双葉町、大熊町にとっても想定外だったの部分の補足です。今回の事故処理の方法は県、町の議会議員にとっても想定外だったのではないか？という意味です。 714: 5/1 23:53 00K00Mq みんな頭良いんだなぁなんかロムっていて感心する。 715: 5/2 8:35 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>709 今回事故の要因は自信と津波だろ。人為的なものが主要因ではない。公開ヒアリングで原発の危険性を把握しながら、原発建設に賛成したんだから住民にも責任がある。ガキでも分かることだろ。お前さ、自分は東電にすべての責任があることを一切説明できてないやん。自分が全然説明できないで、人にだけ説明を求める。俺の質問に対して一切答えない。いや、答えられないからヘリクツばっか垂れ流してるのは明白だけどな。完全に論破されて反論できない人間の悪あがきにしか見えないね。住民が選んだ議員が全会一致で原発建設に賛成した。反対票は１票もなしだ。そんな議員を選んだ住民にも責任があるし、それだけの恩恵も受けてきた。責任が無いと思うなら理由を書いてみろ。昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に替わる新たな産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用が促進された。２０年間で９００億円以上（地方自治体が自由に設定できる核燃料税等は除く）と言われる莫大な税収で住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違う。これ読んでも住民に一切の責任はないと言えるか？文句あるなら反論して見ろよ。もう１回言う。文句あるなら反論して見ろ。まぁ出来ないだろうけどｗ 716: 5/2 8:41 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>712 建設場所に関しては原発建設に適している高台の、しかも耐震性の高い岩盤の上に作られてる。公開ヒアリングで説明を受けてるし、だからこそ建設が進んだわけ。建設場所の決定に住民が介入する余地はほぼなかったと推察出来るというのは、完全にあなたの推測にすぎない。何を勘違いしてるのか知らないけど、最初に原発建設を推進したのは福島県です。東電の方から福島に原発を建てたいと申し出た訳ではないんだよ。 717: 5/2 11:58 p30130-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp うむ、p2046-ipbf405さんの話に賛同する。 718: 5/2 12:14 07032450482048_ep それにしても、東電副社長が住民から『役員報酬いくら貰ってるか答えろ』『役員報酬全てを損害賠償にまわせ』と言われて『勘弁してください』と土下座する姿は何とも言えないね… あと福島住民は『東北電力管内の私達が何故このようなめに遭わないといけないの』と叫んでたね 719: 5/2 12:30 ILk3O5O >>716 建設場所を決定したのは国の機関の調査に基づいて東電が決めたのを住民に説明しただけ。住民が決めた訳じゃないということ。つまり、東電は想定される津波の高さを精査し、余裕をもってもっと高い位置に建設すべきだったのではないかということです。それと、公開ヒアリングについて調べたところ、福島第一原発の資料ではないが、安全策についてはいやというほど説明していても、放射能物質の危険性に関してと、人体に対する影響を及ぼす値についての説明がされてないように見受けられますね。この間の新聞にも載ってましたが、電源が喪失した場合の対策としてあげていた発電機や電源車の配備も、柏崎原発を除く全ての原発で容量が不足だということが発覚して急遽手配する事態になっている。さらに、万が一事故が起きて、放射能物質が外部に漏れ出す危険性がある場合の対策として挙げた３つの基本方針の一つである、【閉じ込める】が守られていない。原発誘致した福島県、双葉町、大熊町等の議会議員にしてみたら、話が違うということになるのでは。その点についてはどう説明するのか聞きたい。 720: 5/2 13:4 ILk3O5O 連投スマン >>716 福島県が誘致したと言ってるが、東電が原発建設の候補地として挙げたからこその誘致ですね。福島県が、是非おらほさ作ってけれと持ち掛けた訳じゃないと思うのだが。 721: 5/2 16:21 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>715 津波はあってもなくても事故は起きてたんだっての。字が読めないのかおまえはｗそれにしつこく住民責任と言ってるが、例えばお前の家で「安全でクリーン」が謳い文句の発電機を購入したとしよう。支払いは土地を貸すだけ、余った電気は電力会社へ売れる、メンテナンスも企業側の専門家がやってくれる。その「安全でクリーン」なはずの発電機が地震で壊れ、爆発し、更に周辺に住めなくなる程の毒を撒き散らした。違法に購入したものならともかく、国が太鼓判を押した製品を購入したお前に裁判所が「購入者にも責任がある」と言うと思うか？そう思うならそうとうなアホだぞお前は。 722: 5/2 16:41 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 地震の規模は広範囲にわたるＭ9.0だとしても局地的にみれば震度6の地震で外部電源がいかれるなんてな。どんな「想定」をしてたんだか。安全基準なんて建設時以来変わってねーんじゃないの？何度も震度6なんてあったのに「想定」できないんじゃ「安全」ではないよな。ホント詐欺だコレ。 723: 5/2 16:49 p2245-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp オマケ社長は土下座し、副社長が「人災だと思います」って認めている。「事故は津波のせい。」と嘘の報告で免責をもらおうとした。雑魚ニートが騒いだところでどうにもならんよ。住民に責任があると思うのはキチガイニートの勝手だが、社会は認めていないのだよ。なｗ負け犬ｗｗｗ 724: 5/2 17:57 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>721 責任とは、自分のした事の結果について責めを負うこと。成人になれば自分の行動に責任を負うのは当たり前。例えば、ある人間に騙されて借金を背負ったとしよう。自分の意思で選択して行動して、その結果騙されたのは自分の責任なんだよ。選挙も同じ。自分の意思で選択して投票した。その結果選ばれた議員は全会一致で原発建設に賛成した。自分の意思で選択して行動したら、そこには責任が発生する。選挙だけじゃなく、自分の意思で選択して行動したらすべてにおいて責任を負わないといけない。だから投票した投票した住民にも責任がある。騙されようと何しようと、自らの意思で判断して投票したんだから責任があるのは当然。被害にあった人には悪いが、自らの意思で家を建て、そこで生活して津波に流された場合、自分の意思で家を建てた人にも少なからず責任がある。こんなことも理解できないなら社会人としての自覚が足りないな。 725: 5/2 17:59 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>720 とりあえずこれ読んでな。昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に替わる新たな産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用が促進された。２０年間で９００億円以上（地方自治体が自由に設定できる核燃料税等は除く）と言われる莫大な税収で住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違う。 726: 5/2 18:14 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>719 普通に考えて、原発建設のプロでもない住民が建設場所を指定できるはずが無いし、住民が納得したからこそ建設が進んだんだよ。それから高い位置に作れと言っても、地形も問題もある。原発は耐震性の高い岩盤の上に建てるのが常識。あなたは土を盛った高台の上に建設すれば良かったと思ってるんだろうが、人工的に造られた土地は耐震性に欠けることは、埋立地の液状化現象が証明してる。あと基本方針だけど、それはあくまで基本方針であって、津波で電源がマヒして、建屋内部に高い濃度の放射線が確認された段階で方針通りなんて行くはずが無い。それくらい分かると思うけどね。 727: 5/2 18:45 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>721 とりあえずさ、日本に１００％安全な場所なんてないわけ。どこにいても直下型地震が起きる可能性がある。そんなことも理解できないで無知晒して恥ずかしくないか？賠償についても契約書に書いてある。それで納得してハンコ押したのなら自己責任だ。それくらい常識だろ。さらに法律上は個人財産は自己責任だから、もし不安があるなら保険に入らないとな。そんなもん社会人なら誰でも知ってるぞ。 728: 5/2 21:57 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp あれ？全員玉砕？レスがないとツマんないね～。とにかく政治がやることは、民主党がマニフェストで掲げた「公務員の人件費２割カット」「国会議員定数の削減」を実行すること。増税はその後だ。国債整理基金特別会計の剰余金10兆円を切り崩すことも必要だし、電力産業の完全民営化もやらないといけない。このまま寡占状態が続くと、原発関連の補償は我々国民が負担することになる。東電としては電気料金を上げることで補償金に回すことが出来るんだからな。 729: 5/2 23:45 07032450230801_vs >>715 自信× 地震〇 730: 5/2 23:45 ILk3O5O >>725-726 原発の誘致に関しては当時の福島県知事が熱心であって、建設場所もすでに挙げてから、東電に打診していた事を確認しました。この事については私が知らなかったのでお詫びします。盛り土した上に建設すればいいとは思ってませんが。ただ、広大な土地の大半が一人の地権者の物だったということと、知事とその地権者両方が原発の誘致に熱心だったことを考えれば、やはり利権がらみだったのではないかと勘ぐってしまう。また、さしたる産業もなく過疎化の一途をたどる両町にとっては、安全さえ確保してくれるなら、美味しい話だったので飛び付いたのではないかと推察される。それに、当時は県知事や町長等の権力者に逆らいにくいような時代背景も、原発の誘致を後押しする形になったのではないかと。しかし、陸の地権者達とは違い、漁業関係者は放射能の危険性を漠然と認識して反対していたのを金の力で黙らせた感も否めない。気になるのは、原発の安全性と安全対策に関する説明は確認出来るのですが、放射能の危険性と、漏れ出た場合の周辺に与える影響に関しての説明が見受けられないこと。放射能の危険性と、漏れ出た場合の周辺に与える影響に関しても説明していたら、果たして全議会一致で賛成しただろうか？安全面だけを強調し、放射性物質は漏らさない事を公開ヒアリングで言っておきながら、今回のベントと、汚染水の垂れ流しは住民にとっては話が違うということで、騙されたと思うのはしょうがないんじゃないか？原発の誘致建設に関しては住民にもわずかながら責任があるかもしれないが、その後の対策の不備(電源車、発電機の不足、各施設の地震、津波対策の甘さ等)に関してと事故後のお粗末な対応で放射能が漏れたことに関しては住民に責任はないと思うが。 731: 5/3 0:19 g2SR7dnq91pENWua このスレは冷却システムに異常をきたし… 放射性言語が周囲に漏れ出している可能性があり… しかし、ただちに精神的健康に害を及ぼすレベルではなく… しかし、万が一の事態に備え、このスレにお住まいの方々は落ち着いてこのスレから避難していただくよう、お願い申し上げるしだいでございまして… 上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]