3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下原発問題について
704: 5/1 17:34
>>ntakta020167.akta.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
これがIPCCの報告書の抜粋な。
無知なんだから良く読んで勉強しなさい。
*大気中の二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素の濃度は、産業革命前よりはるかに高くなっている。
*二酸化炭素の増加は、主に人間による化石燃料の使用が原因である。
*二酸化炭素は、人為起源の温室効果ガスの中で、最も影響が大きい。この他、メタン、一酸化二窒素、
ハロカーボン類なども影響したと考えられる。
*1750年以降の人間による活動が、地球温暖化の効果をもたらしている。太陽放射の変化による増加分
よりも、人為起源の変化の総量の方が10倍以上大きいと見積もられる。
*二酸化炭素は温室効果係数が小さいながらも環境中での寿命が長いこと、地球放射スペクトルに対する
略12
705: 5/1 17:39
どうやら住民には責任ないという事を認めたようだな。
706: 5/1 18:45
>>698
風呂ん中にバスクリンを入れて
それをかくはんするイメージだとおもう
707: 5/1 19:3
>>705
結局反論もできずに逃げるバカｗ
住民が選んだ議員が全会一致で原発建設に賛成した。反対票は１票もなしだ。
そんな議員を選んだ住民にも責任があるし、それだけの恩恵も受けてきた。
責任が無いと思うなら理由を書いてみろ。
昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に 替わる新たな
産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。
福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。
その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。
略22
708: 5/1 19:8
>>705
住民にも責任はある。
ないなら明確な理由を書いてみろボケ。
709: 5/1 20:2
事故は事故を起こした者の責任。
原発建設に賛成したからといって事故の責任が住民にも及ぶ理由を説明してみろ。
小学生でもわかるだろ。
恩恵は恩恵。事故とは関係ない。
恩恵を受けてきたからといって事故の責任が住民にも及ぶ理由を説明してみろ。
まぁ出来ないだろうけどｗ
710: 5/1 21:47
意見をロムってると理系と文系の差か？
711: 5/1 22:11
>>710
いや、単にキャッチボールができないだけで
一人でお手玉してるもん同士だろｗ
とりあえず論点を１つに絞れよ。
住民に責任があるか、ってのも事故の責任なのか原発の建設の責任なのか
ごっちゃになってるよなｗｗｗ
お前らが言ってるのはどっちなのよ？
712: 5/1 23:1
>>709さん
そうなんですよね。
原発を誘致して、建設する途中で何かしらの重大な事故があったり、通常運転中に放射能漏れ等の事故があった場合は、その説明がちゃんとなされてるのなら、住民にも責任があるかも知れない。
しかし、今回の様に万が一にも事故はないという東電の甘い考えと、専門機関の調査を元に建設場所を決定したことに対し、想定外の地震と津波による外部電源、非常用電源の喪失、最低限用意しなければならないはずの緊急時の電源車や発電機の不足不備、より大きな爆発を防ぐ為の放射能物質の外部放出、それに続く汚染水の垂れ流しは、誘致した福島県、双葉町、大熊町にとっても想定外だったのではないか？
ましてや建設場所の決定に住民が介入する余地はほぼなかったと推察出来る。
事故の原因が地震と津波によるものなので、建設場所を決定したことを説明されるだけの住民に責任はないと思うのですが。
p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp
は何を勘違いして住民に責任があると言うのか理解出来ないんです。
略12
713: 5/1 23:13
連投スマン。
福島県、双葉町、大熊町にとっても想定外だったの部分の補足です。
今回の事故処理の方法は県、町の議会議員にとっても想定外だったのではないか？という意味です。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]