3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発問題について
710: 5/1 21:47 07031040228197_ag 意見をロムってると理系と文系の差か？
711: 5/1 22:11 softbank221026247152.bbtec.net >>710 いや、単にキャッチボールができないだけで 一人でお手玉してるもん同士だろｗ とりあえず論点を１つに絞れよ。 住民に責任があるか、ってのも事故の責任なのか原発の建設の責任なのか ごっちゃになってるよなｗｗｗ お前らが言ってるのはどっちなのよ？
712: 5/1 23:1 ILk3O5O >>709さん そうなんですよね。 原発を誘致して、建設する途中で何かしらの重大な事故があったり、通常運転中に放射能漏れ等の事故があった場合は、その説明がちゃんとなされてるのなら、住民にも責任があるかも知れない。 しかし、今回の様に万が一にも事故はないという東電の甘い考えと、専門機関の調査を元に建設場所を決定したことに対し、想定外の地震と津波による外部電源、非常用電源の喪失、最低限用意しなければならないはずの緊急時の電源車や発電機の不足不備、より大きな爆発を防ぐ為の放射能物質の外部放出、それに続く汚染水の垂れ流しは、誘致した福島県、双葉町、大熊町にとっても想定外だったのではないか？ ましてや建設場所の決定に住民が介入する余地はほぼなかったと推察出来る。 事故の原因が地震と津波によるものなので、建設場所を決定したことを説明されるだけの住民に責任はないと思うのですが。 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp は何を勘違いして住民に責任があると言うのか理解出来ないんです。 上記のことを全て公開ヒアリングで説明してるとはとても思えないけど。
713: 5/1 23:13 ILk3O5O 連投スマン。 福島県、双葉町、大熊町にとっても想定外だったの部分の補足です。 今回の事故処理の方法は県、町の議会議員にとっても想定外だったのではないか？という意味です。
714: 5/1 23:53 00K00Mq みんな頭良いんだなぁ なんかロムっていて感心する。
715: 5/2 8:35 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>709 今回事故の要因は自信と津波だろ。人為的なものが主要因ではない。 公開ヒアリングで原発の危険性を把握しながら、原発建設に賛成したんだから住民にも責任がある。 ガキでも分かることだろ。 お前さ、自分は東電にすべての責任があることを一切説明できてないやん。 自分が全然説明できないで、人にだけ説明を求める。 俺の質問に対して一切答えない。いや、答えられないからヘリクツばっか垂れ流してるのは明白だけどな。 完全に論破されて反論できない人間の悪あがきにしか見えないね。 住民が選んだ議員が全会一致で原発建設に賛成した。反対票は１票もなしだ。 そんな議員を選んだ住民にも責任があるし、それだけの恩恵も受けてきた。 責任が無いと思うなら理由を書いてみろ。 昭和３０年代、高度経済成長の波に乗り遅れた福島県は、下火になっていた石炭産業に 替わる新たな 産業誘致を模索していた。そこで目を付けたのが原子力発電だ。 福島県は原発建設に適している高台の土地、大熊町、双葉町を建設候補地として選定し、東京電力に打診。 その後、地域住民との公開ヒアリングを実施し、大熊町、双葉町の両議会で原発建設を全会一致で採択。 さらなる調査を経て、原子炉設置許可を取得して建設に着手。 その後は原発建設に付随してインフラ整備が進み、地域の雇用が促進された。 ２０年間で９００億円以上（地方自治体が自由に設定できる核燃料税等は除く）と言われる莫大な税収で 住民の地方税負担は軽減され、様々な恩恵を受けてきた。 計りしれない恩恵を受けてきたにも関わらず、すべての責任を東電や政府に押し付けるのは筋が違う。 これ読んでも住民に一切の責任はないと言えるか？ 文句あるなら反論して見ろよ。 もう１回言う。文句あるなら反論して見ろ。 まぁ出来ないだろうけどｗ
716: 5/2 8:41 p2046-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp >>712 建設場所に関しては原発建設に適している高台の、しかも耐震性の高い岩盤の上に作られてる。 公開ヒアリングで説明を受けてるし、だからこそ建設が進んだわけ。 建設場所の決定に住民が介入する余地はほぼなかったと推察出来るというのは、完全にあなたの 推測にすぎない。 何を勘違いしてるのか知らないけど、最初に原発建設を推進したのは福島県です。 東電の方から福島に原発を建てたいと申し出た訳ではないんだよ。
717: 5/2 11:58 p30130-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp うむ、p2046-ipbf405さんの話に賛同する。
718: 5/2 12:14 07032450482048_ep それにしても、東電副社長が住民から『役員報酬いくら貰ってるか答えろ』『役員報酬全てを損害賠償にまわせ』と言われて『勘弁してください』と土下座する姿は何とも言えないね… あと福島住民は『東北電力管内の私達が何故このようなめに遭わないといけないの』と叫んでたね
719: 5/2 12:30 ILk3O5O >>716 建設場所を決定したのは国の機関の調査に基づいて東電が決めたのを住民に説明しただけ。 住民が決めた訳じゃないということ。 つまり、東電は想定される津波の高さを精査し、余裕をもってもっと高い位置に建設すべきだったのではないかということです。 それと、公開ヒアリングについて調べたところ、福島第一原発の資料ではないが、安全策についてはいやというほど説明していても、放射能物質の危険性に関してと、人体に対する影響を及ぼす値についての説明がされてないように見受けられますね。 この間の新聞にも載ってましたが、電源が喪失した場合の対策としてあげていた発電機や電源車の配備も、柏崎原発を除く全ての原発で容量が不足だということが発覚して急遽手配する事態になっている。 さらに、万が一事故が起きて、放射能物質が外部に漏れ出す危険性がある場合の対策として挙げた３つの基本方針の一つである、【閉じ込める】が守られていない。 原発誘致した福島県、双葉町、大熊町等の議会議員にしてみたら、話が違うということになるのでは。 その点についてはどう説明するのか聞きたい。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]