3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発等エネルギー政策について
154: 3/30 7:51 PfvlKXs6 常時安定している供給サービスなら電力源は何でもいい
155: 3/30 9:49 6kaYPeuw よって常に系統を安定できるベース電力として原子力発電は必要です。 ピークロードに対して揚水発電所も重要です もちろん再生可能エネルギーの開発も進めることも重要です ただし今時点では再生可能エネルギーだけに頼ることは無理なこと。
156: 3/30 9:59 GWtCiWHs >>153 何を反省した？ 反省どころか責任逃れと開き直りだよね。 より安全な〜というなら、国内54基の原発は廃炉にして理論的にメルトダウンを起こさず、トリウム溶融塩炉に切り替えるか、核融合発電に移行していくのが筋だと思うのだが。 ちなみに日本の電気技術は世界最先端をいってると自分は考えてるんだけど、原発推進派は原発以外の電力技術に対してこじつけばかりで原発やむなしと言うが、いくらでも反論のしようはあるけどももしそれが推進派の言うとおりなら、日本の技術はその程度のものでしかないという話になるけどいいのかな？
157: 3/30 14:43 PfvlKXs6 A、反対派は絶対安全まで再稼働を許さない。 Q、今の技術ではその願いに沿うことは出来ません。 A,でも再稼働します。何故でしょう？
158: 3/30 14:44 PfvlKXs6 AQ逆ｗ
159: 3/30 16:24 N/cOBs.2 「より安全」というのはあくまで「より安全」なのであって、 「絶対安全」と言ったたぐいの話では無いよ。 反対意見の人はどうしても「絶対安全」の方向に勘違いしますよね。 CMでやってるアレですか？可能性はゼロでは無い！っつーw あくまで「より安全」すなわち心構えなどでもなんでもいいんです。 以前より改善していれば前向きに理解すべきじゃ無いでしょうか。
160: 3/30 16:32 PfvlKXs6 完璧な安全が保証されるまで許せないのが反対派
161: 3/30 16:42 PfvlKXs6 CMはコレか？(笑) 野菜一日これ一本 「これイチ 可能性は〜ドラフト篇」【30秒】 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ix73Iv9Qu1o
162: 3/30 17:48 GWtCiWHs 推進派の言う「安全」とは何？
163: 3/30 18:2 yusm3RLw 法律と委員会と政府の決定 反対派の言う「安全」とは何？ …聞かなくていい質問だったな
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]