3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
原発等エネルギー政策について
190: 4/1 19:8 //TrytjE 結局のところ、推進派はこういう事故は何年間隔でなら許容できるのよ? 安全っては言うけど原発の耐震規格は500ガル程度。今回の川内原発はちょっと強化して620ガルにしたけど、3年前の地震は2933ガルの揺れがあった。新潟県中越沖地震では1700ガル、阪神大震災でも800ガル。実際に強い地震が起きたら壊れますがな。
191: 4/1 19:22 ai.v7.W6 620で構わない 逆に聞く。反対派いくら必要なの？ 2933ガル以上に耐える？ ・絶対にメルトダウンを起こさない事 ・絶対に放射能を流出させない事 その絶対安全な耐震性って幾らよ
192: 4/1 19:33 FGQ4FSgU >>191あきリン見ている反対派に耐震計算できるひとは居ないょ ましてや原子力工学科の卒業生は皆無だろう
193: 4/1 19:46 ai.v7.W6 アキリンの賛成派にもいないと思うｗ >>190は何処かのネットで原発反対耐震性でも見てアキリンに貼り付け 耐震性の博学気取りでもしてるだけだろ
194: 4/1 20:1 aZCxjIeY そだね。 むつかしい話でケムに巻くのはダメだ。
195: 4/1 20:2 TQR/VvUM 推進派だって同じだろ。 だがその地域において歴史上起こった地震津波を元に想定し得る最大級のものに備えるのが当然という事は素人でも分かる。 福一はそれをやってなかったからな。 「その時はその時だ。どうせ事故なんて起きないだろうし」って考えだったから。 そんなに安全対策にｶﾈかけたくないなら原発なんてやめちまえ。 まもなく東南海地震が起きるぞ。 浜岡が吹っ飛んだら『想定外でした』じゃ済まないぞ。
196: 4/1 20:7 ai.v7.W6 質問したらケムに巻かれたでござる
197:赤旗愛読者ww 4/1 20:15 //TrytjE HN忘れてた >>191 >逆に聞く。反対派いくら必要なの？ >2933ガル以上に耐える？ >・絶対にメルトダウンを起こさない事 >・絶対に放射能を流出させない事 >その絶対安全な耐震性って幾らよ 軽水炉で耐震性を上げるのは無意味。耐震性を上げる分だけただでさえ低い効率がさらに下がってコスト的に合わなくなる。 しかも、使用済み燃料を沈めてあるプールについては安全審査とか超テキトウ。 >>192 >>193 何が有っても年単位で冷却し続けないと大破綻するなんていうシステムは信頼に値しないっていうのは耐震計算とか原子力工学科とか関係ないから。 原子力が安定しているとか正に悪い冗談。安定していないからあれやこれやと怪しげな安全装置を付けたり使い終わった燃料を何年も冷やさなくちゃならない。 軽水炉はとっくにオワコン。高速増殖炉もオワコン。つまりは核燃料サイクル自体が破綻しており、日本の原子力政策は大間違いの方向に何十年も走ってきた。 原子力政策の方向をもっと安定したシステムに切り替えりゃいいだけのこと。溶融塩炉なら例え壊れて漏れても暴走する訳ではないから大した問題にはならない。でも、今さら間違えてましたなんて言い辛いし、溶融塩炉は実現してしまうとシステムが簡単すぎて重電屋としては商売的に旨みが少ない可能性が…・
198: 4/1 20:48 ai.v7.W6 耐震性の話題振っといて無意味…超テキトウ。
199: 4/1 20:49 aZCxjIeY またむつかしい話でケムに巻こうとするバカがセンズリをご披露する。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]