3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
事件・事故情報⑥
257: 12/19 5:38 hyYRNiNM >>256 <br /> それならば「ヘリが撒いた～用の水」 <br /> ただ「水」なんて答える馬鹿はいない。 <br /> 犬より馬鹿だよ。
258: 12/19 6:7 EWxo1ZpM 遠くから見ていると笑えるよ!細かいアラ探しをやっているのがバカバカしい!!!
259: 12/19 6:55 X.ZdjcC. 携帯かタブかPCか知らないけど近いだろ
260: 12/19 17:20 g76IX01E で、結論は出たの？？
261: 12/19 22:15 uF8QI.Nw はいはい、洪水の原因は水ではないで満足ですね <br /> <br /> 洪水の原因を説明できる犬がいるなら、見せてほしいもんですなw <br /> 都合悪くなると、犬なの猿なのと逃げるのは典型的な荒らしのパターンw <br /> 質問に対する回答は人様それぞれ千差万別、荒らしたいならネタでやれよw
262: 12/19 23:33 HNGujIFc そう。洪水の「原因」を水とか言っちゃう○○○はつまり・・・ <br /> 火災の原因を「火」と言っているのと全く同じ事。如何にも○○○が答えそうでしょ？ｗ
263: 12/20 4:54 W5ts4ryI ゲリラ豪雨の洪水のようになっていました、あれは何だったかと質問者は書いてます。 <br /> 洪水の原因などとは、一言も質問されていません <br /> <br /> すなわち、洪水のようになっていたのは何か？が質問ですね。 <br /> 当然、水は正解の筆頭でしょうな。 <br /> ↑お前の論だと、洪水のようになっていたのは何か？この回答、洪水は流雪側溝となる。 <br /> ゲリラ豪雨、洪水＝流雪側溝ですか（大笑） <br /> <br /> 洪水のようになっていたのは何か？ですよ <br /> 原因と解釈したのは、お前の過大解釈もしくは錯誤であり、忠実な回答を非難する値はない。 <br /> 質問に忠実に回答され、己が気に入らないと牙を剥くのは愚か者w
264: 12/20 5:45 6g0DtEas 「洪水のようになってた」と言ってるんだから、それが水なのは>>240は最初から分かってた <br /> つまり「何だった」はどんな事情でああなったんだろうと訊いているんだよ <br /> 義務教育まともに受けた人なら普通に理解できる質問だがねｗ
265: 12/20 10:25 W5ts4ryI <br /> ↑それはお前がそう感じたに過ぎない <br /> <br /> 火災の原因と質問された場合、不審火、放火、漏電、火遊び、煙草残り火、落雷などの回答でよいそうだ。 <br /> 原因を質問していないなら、火災のようなものは何かが、質問となりすなわち火か、灯りか、閃光、などと区別が付かず質問した事になり、忠実な回答はそれが火災だった場合は、火のみがその時点での正回答となるそうだ。 <br /> <br /> 原因を質問していない今回の場合、洪水のようなものは何か？ <br /> に対する忠実な回答は水でいいそうです。 <br /> いかにも、信頼の原則から外れたかの様に否定されておるが、質問文に対して的確に回答された例を、原因までに錯誤した側が語る矛盾はやめなさい。 <br /> <br /> 火災の例を出した奴は、火みたいな何か特定できないものを一定距離間で見た場合、漏電とか叫ぶのですか？ <br /> まさか水とは何か水の定義まで必要ですか？
266: 12/20 10:34 hoymeZ4Q ↑よすお <br /> ネタ版から出張して来たのか？
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]