3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判 第4法廷
362:秋田県人 7/20 8:9
↑
危険を承知でそれを放置していたらアウト
危険を予見出来なかった、対処が間に合わなかった場合はセーフ
普通は補償されない
363: 7/20 8:32
基本的に運転中に起こった事故は運転者の責任では？
でなければ、免許制度の意味がない。
自分の非を認めず、人（この場合は道路管理者）に責任転嫁してるから、話の発端から理論が破綻してるし、他人から見たら気持ち悪いだけ。
ただし、運転中に見えない位置からの落石みたいなものは別だと思うが。
364: 7/20 9:11
職員への暴言を繰り返し区役所の業務に支障をきたしたとして大阪市が府内に住む男性に対し損害賠償を求めた裁判で、大阪地裁が男性に対し８０万円の賠償を命じていたことがわかりました。
365: 7/20 9:25
なんでも人のせいにして、すぐに裁判だ〜って騒ぐ人が同じ県内にいると、いつ何時、難癖付けられるかわかんないからみんなが嫌う。
366: 7/20 9:41
>>363
素人の考え
普通は逆で、見えない落石は賠償外
ただし車両保険の自然災害（地震以外）で出る
人為的な陥没なんかは基本２割であとは状況
367: 7/20 9:45
人為的な陥没なんかは基本２割であとは状況
ただし
車両保険の自損事故は出る
まあ使えば保険料は上がるけど
368: 7/20 9:47
>>366
あなた、プロなの？
369: 7/20 10:17
保険のプロではないですが
>>363があまりにも素人意見なので
370: 7/20 10:56
道路の凹によって引き起こされた車への損害賠償請求と、車両保険等の話を一緒にするのがおかしいと思う。
371: 7/20 11:1
>>364
確かに逆に訴えられることも有り得るかと思う。
あの動画を見たら、訴えられてもおかしくないし、支離滅裂だから知事の権限で強制措置入院とかありそう。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]