3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
秋田の裁判 第4法廷
369: 7/20 10:17 8ZGxQTJg 保険のプロではないですが <br /> >>363があまりにも素人意見なので
370: 7/20 10:56 /vVHU6Js 道路の凹によって引き起こされた車への損害賠償請求と、車両保険等の話を一緒にするのがおかしいと思う。
371: 7/20 11:1 ZOWobed2 >>364 <br /> <br /> 確かに逆に訴えられることも有り得るかと思う。 <br /> あの動画を見たら、訴えられてもおかしくないし、支離滅裂だから知事の権限で強制措置入院とかありそう。
372: 7/20 11:11 8ZGxQTJg >>370 <br /> また素人意見 <br /> <br /> 全ては保険会社が査定する <br /> <br /> 今回も間に保険会社が入るべきで <br /> <br /> 恐らく無保険か担当者に嫌われたか <br /> <br /> 車両保険の自損事故に弁護士特約を付ければ <br /> <br /> 今回は勝てたかも <br /> <br /> もう無理だが
373: 7/20 11:18 LR19YPm6 当初2割の過失は認めてるよ <br /> 示談ってば通常判例をもとにお互い話し合うんだがピーキーは素人ゆえに一切自分に有利 <br /> な判例を出していない <br /> 県が提案した似つかない判例をもとにした2割の過失割合なんぞ認めん！と騒いでるだけだった <br /> なんだか虚偽の説明されたから怒った云々と後付の理由言ってるけど、映像見る限りは全額補償 <br /> させるつもりが2割しか認めないと言ってきたから怒っただけだ <br /> 確かに2割はどうかとも思うが、少なくとも示談交渉するなら誰にも理解不能なピーキー理論で <br /> 脅すだけでは話にならないんだよ
374:秋田県人 7/20 11:29 ??? まだ妄想裁判に付き合ってるの？
375: 7/20 11:39 /vVHU6Js >>372 <br /> 今回も？ <br /> 何を言ってるの？ <br /> <br /> 俺は、>>360の例えばの話が元になってることについて話してるだけで、 <br /> ピーキーの裁判の話など、一言も語っちゃいないが。
376: 7/20 12:37 0udV6CD. >>372弁護士特約重要だね。 <br /> つまりは相手もある程度過失を一度は認めたってことだよね。 <br /> <br /> 全面敗訴ならなんか問題あるかもね。
377: 7/20 12:41 0udV6CD. >>373 <br /> 俺もそう思う。論理的に法を根拠に訴えないと勝てない。すべて認められても。 <br /> 今回のは職権を不法行為にもとずいての請求でしょうかね？
378: 7/20 13:29 1DzcB42M 372 <br /> ピーキー本人またはピーキーと同類発見
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]