3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
愛煙家と嫌煙家3本目
269: 12/4 11:13 G/E5HGa2 禁煙法は無理だ！ <br /> <br /> あまりにも反対が多すぎる <br /> <br /> ましてや病院や福祉施設側から反対があがっているから。 <br /> <br /> タバコは農業だから <br /> これからも有り続けても <br /> 良いでしょう
270: 12/4 12:40 4XCu9l7M たばこを気にしない非喫煙者はいないよ。気を使ってそう見せてるだけ。 <br /> たばこの臭いが好きな非喫煙者もいない。 <br /> 我慢しなければならない状況だからなにも言わないだけ。 <br /> それに気づかず、遠慮もせず吸う喫煙者はみんなキチガイだよね。 <br /> <br /> 日本の人口の2割しか存在しない喫煙者は医療費泥棒、税金泥棒で害悪。
271: 12/4 12:47 Q0lOW7pc >>269 <br /> 禁煙法じゃ無いですよ。 <br /> あくまでも表向きは受動喫煙防止法なので喫煙が禁止されるわけではありません。 <br /> 受動喫煙を完全に防止して国民の健康を守るため屋内全面禁煙にするだけです。 <br /> 自宅や喫煙所で吸う分には何の問題もありません。 <br /> 屋内で他人と一緒にいる時タバコを我慢すればいいだけです。 <br /> 誰でも勤務中はタバコ吸わないでしょ。 <br /> 同じ様に我慢すればいいだけですよ。 <br /> すでに海外ではそうなりつつありますし。
272: 12/4 13:22 TWr5IzsM まだ、やってたんだ
273: 12/4 14:17 isEHN8XY >>271 <br /> 仕事中も吸うよ <br /> <br /> 会議中も吸うよ
274: 12/4 16:1 xq2lemD6 会議中はタバコ吸いながら真剣に考えてるふりしてます。
275: 12/4 16:54 G/E5HGa2 タバコは話の間を取るのに最適
276: 12/4 18:6 4XCu9l7M >>273 <br /> クソ汲みかC級以下の土方だべ？ｗ
277: 12/4 19:29 0libARZ. >>268まず一つ目 <br /> 何十年も必要ありませんよ <br /> 貴方が今からタバコを吸い始めたとしたら数日中にタバコを止めるようにと他人から言われる事でしょう <br /> それに以前非喫煙者でしたが別に我慢はしてませんでした、非喫煙者は必ずしも嫌煙家ではありません <br /> <br /> 次、二つ目 <br /> 法律が出来はじめてから分煙禁煙にした店舗が多いです <br /> マクドナルドも法改正から8年たってやっと分煙を始めたようです最近になり全面禁煙ですが <br /> ザルでも法律で実際の受動喫煙裁判での管理者側の敗訴影響は大きいと思われます <br /> <br /> 三つ目 <br /> 自身が現実で実行してるのに現実離れした持論とはこれいかに？
278: 12/4 22:20 Q0lOW7pc 議論板らしい反論を頂くのは有難いです、感謝します。 <br /> 同じく一つ目から返答します。 <br /> >>268の意図がうまく伝わっていないようなのでもう一度説明します。 <br /> >>268で言っているのは「タバコを吸う習慣を止める」様に言うことではなく、その時迷惑を受けている非喫煙者が「タバコを吸う行為を止める」様に言うことです。 <br /> これを言う非喫煙者は少ないしそれを受け入れる喫煙者も少ないでしょうってことです。 <br /> あともちろんマナーの良い喫煙者が存在する様に、受動喫煙に寛容な非喫煙者ももちろん存在しますよ、>>277さんの様に。 <br /> でも過去の自分を振り返ると会社の同僚(喫煙者)との関係を維持するためにタバコに寛容な態度を取っていました、本当はいやなのに。 <br /> 今もそんな態度でやり過ごしている非喫煙者も多いと思いますよ。 <br /> <br /> 二つ目 <br /> 健康増進法はあくまで努力目標であって、不完全なザル法です。 <br /> それでも企業側がそれを契機に全面禁煙に踏み切ったのなら確かに効果はあったんでしょう、具体的には不明ですが。 <br /> ただそれに追随する企業がまだまだ少ないのはザル法ゆえの現状なのでそこは残念です。 <br /> 厚労省の新法案に期待します。 <br /> <br /> 三つ目 <br /> これもよく読んで頂けなかったみたいですが知り合い同士の関係なら別に法律云々関係なく当事者同士の信頼関係、力関係で決めればいいだけです。 <br /> でもここで語られていたり厚労省が検討しているのは見知らぬ者同士が集う場所(特に屋内)の話です。 <br /> 見知らぬ者同士(しかも一方は喫煙者、もう一方は非喫煙者)がタバコや灰皿を勧めたりするなんてありえないでしょ。 <br /> <br /> あと>>273さん、>>274さんに朗報です。 <br /> 厚労省が検討している新法はあくまで不特定多数が集まる屋内(飲食店とか)を想定しています。 <br /> 会社の様な特定多数が集まる集団の場合は各自個別に対応してもいいみたいですよ、あくまでもれ聞こえる現状なので最終案はわかりませんが。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]