3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下イージスアショア ２基目
445: 10/11 23:6 1dQdVefE
日本の防衛よりアメリカの防衛なんだｗ
イージス艦の方が日本国の防衛にはよさげだねぇ
446: 10/11 23:6 iCHZyinc
ハワイに日本人がいっぱいいたらどうするんだ？
グアムも同じ事、着弾地点の側に日本の船がいたら？
だれがハワイ守ると言ったの？
日本全体をカバー出来るのか？
イージス艦のコストや人数はスレに書いてる。
機動性でミサイル撃ち落とせるのか？
憶測で話し始めたよｗ
無知すぎ。
447: 10/11 23:9 1dQdVefE
バカは寝てろよｗ
448: 10/11 23:14 iLQjRzYE
>>447
何も考えを言わず、ただ煽るいつもの人？
スレ汚す一番たちが悪い人だね
449: 10/11 23:16 iCHZyinc
はい論破。
言い訳は「バカは寝てろよｗ 」
だね、ご苦労さん。
450: 10/11 23:20 iCHZyinc
射程を考えないバカは機動力でカバーするみたいです。
固定の利点、移動式の利点をしらずに論じてくるアホさｗ
ついでにTVのフィクション交じりのワイドショーをガチで信じる化石ｗ
451: 10/11 23:23 1dQdVefE
ええー、446の突っ込みどころ満載のレスにまともに答えろとｗ
論破とかわけわからんこといっとるしｗ
まぁ俺は445の考えだな。
ただあおる人は別人だろ、このすれは２か月ぶりくらいに書き込んだわい
452: 10/11 23:33 iCHZyinc
友達つれてきたかｗ
453: 10/11 23:33 iLQjRzYE
>>446
たまたま日本人や船がいるかどうかまで考えるのなら何も計画できないのではないですか？東京にはもっと人がいると思いますが。アショア1基でカバーできると言う意見、アショアのテロ対策考えたらコストも変わらないと言う意見もあります。そもそも防衛のためにはコスト高もしょうがないと思いませんか？固定のアショアとどこにいるかわからないイージス艦とどちらが狙いつけやすいですか？イージス艦だとミサイル撃ち落せないのですか？それなら今現在は大変な状況ですね。
454: 10/12 0:1 Zcn/A9ug
グアムハワイと言ったの反対派だろ。
最悪の事態を考えないからおかしく成る。
ハワイ、グアムを守るなら横須賀、三沢はどうする？
日本人だけでは無い、人間を守る、核の汚染もある。
同じ事何回も書かせるなアショア狙われる訳は無い。 < 略1
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]