■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

流通する放射性物質について�A

546 ：秋田県人 ：2012/04/01(日) 07:27 NVk00lL proxycg013.docomo.ne.jp

まだ続いていたのか、長くなったね。

>>544氏がおっしゃる風評被害のスピードは重要なところ、風評被害をフローにすれば「事件事故」→「誤報風評」→「流通停止」と瞬く間に広がるからね。
だが>>537氏のおっしゃる「平等に買うか買わないか」では、風評被害を証明する材料にはならない。
せいぜい「流通停止」の結果を計る程度であり、経済的損害の結果部分を切り抜いているだけに過ぎない。
重要なのは「瓦礫を受け入れた地域」といった前述が、風評なのか事実なのかにある。
例えば瓦礫を受け入れた事により悪評が流布したのか否か、受け入れた事により事実的自然汚染があったのか否かが重要なのである。

つまり平等に買う買わないでは風評被害を否定することも立証することも出来ない、何のソースにしたいのか意味不明でもある。
まあ何でもかんでも風評被害にしたい立場の人は、経済的損害を全て風評被害と言いたがるのは分かる。
お二方が折り合いをつけるとすれば、そこじゃないか。

絆（笑）