※米価高騰は、秋田のせい(`Д´)

1 ：全農あきたはクズ！ ：2025/04/09(水) 23:27 ID:???: 【適正な価格形成をする市場がないコメ】

図表1で「政府買入価格」とは、食糧管理制度（1995年廃止）によって政府が農家から農協を通じて買い入れる際の価格（最高値は95年の2万0976円）、「自主流通米」とは、政府を通さないで農協が卸売業者に販売するもので、政府米よりも品質の良い米（したがって政府米の価格よりも高い）である。コシヒカリなどの良質米はほとんど自主流通米として流通した。その価格は、「全国米穀取引・価格形成センター」で値決めされたものである。

2005年、全農秋田県本部により、このセンターを利用して子会社である販売業者との間で架空取引を行い、米価を高く操作した事件が起きた。その後、JA農協は同センターを利用するのをやめ、コメの高い集荷力を利用して米価に影響力を行使するため、卸売業者との相対取引に移行した。このため、同センターの利用は激減し、2011年3月廃止された。しかし、同センターに関する規定は、今でも食糧法（「主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律」）に残っている（第18条から28条）。

農家にとってはリスクヘッジの機能を持つ先物市場も、2005年から商品取引所により創設の要請が行われてきたにもかかわらず、価格操作ができなくなるJA農協の反対により実現せず、24年8月になってコメ指数先物に限り認められることになった。特定の産地銘柄の先物取引は認められていない。野菜や果物については、卸売市場で公正な価格形成が行われる。しかし、主食のコメについては公正で適正な価格形成を行う市場は存在しない。

【米価を上げたい農政トライアングル】

今回の備蓄米の放出も、農林水産省が自発的に行ったとは思えない。そうなら、同省はJA農協や自民党農林族の反感を買うからだ。

農林水産大臣は記者会見で、「生産者の方々にとっては、やはり備蓄米を出すことになれば、せっかく米価が高いところまで上がってきて、生産コストを賄え、将来に明るい兆しができた。そこで、国が在庫を出すことについては、反発もあるかもしれません」と述べている。
6 ：秋田県人 ：2025/04/10(木) 12:25 ID:emt3L.sA: まず事実から指摘する。2005年に全農あきたが「米価操作」とされる行為を行ったことは事実だが、それ一件で全国の米価制度全体が破綻したという主張は飛躍がすぎる。取引制度の変化や価格形成メカニズムの問題は、全国のJAグループ全体と農水省の構造的な問題であり、秋田県単独に責任を押し付けるのは無理筋。

米価が自由に決められない？果物や野菜のように市場が完全自由に機能しているとでも？米は主食であり、国の備蓄制度がある以上、「完全自由市場」でないのは当然。秋田のせいで米だけが自由に売れないという論法は、制度の基本すら理解していない証拠。

また「秋田人は飼料米でも食ってろ」「秋田人は遭難しろ」などの投稿は、ただの地域差別・暴言であり、議論以前に人としての理性を疑うレベル。政策批判と個人・地域への中傷を区別できないのでは、議論に加わる資格すらない。

秋田出身の政治家への批判も的外れだ。ふるさと納税制度に問題があるなら、それを論じればよい。だが「秋田人だから余計な制度をつくった」というのは、政策への反対ではなく差別そのもの。

最後に一言。全農秋田を批判するなら、「事実」と「制度的背景」を理解した上で、冷静に論じるべき。秋田に全責任を押し付けるような主張は、単なるスケープゴート探しでしかない。
7 ：秋田県人 ：2025/04/10(木) 13:16 ID:cJT.R5cU: 不満は全て周りのせいと思ってるあなた····。
精神科へGO!
8 ：秋田県人 ：2025/04/10(木) 13:54 ID:emt3L.sA: >>1-5スレ乱立常習犯
その根文化、そろそろ卒業しような？
9 ：姜　義偉 ：2025/04/10(木) 16:44 ID:???: >>6
まず、まで読んだ
的中しすぎて論破されて嬉しいのか？
10 ：秋田県人 ：2025/04/10(木) 17:39 ID:fooAQ/NI: どう読んでも論破されてるのは粕宮城だろ？（笑）

4 KB