流通する放射性物質について②

86 ：秋田県人 ：2012/03/16(金) 00:28 NVk00lL proxycg070.docomo.ne.jp: お答えしましょう、エセ論者>>68のocn氏よ。

Ｑ１】子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る。以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。
Ａ１】いいえ、０だとは思いません。何かしらの経済的損失は有り得ると、僕は思うね。

Ｑ２】なら風評被害は起こるっと言ってらっしゃるのですよね？
Ａ２】いいえ風評被害は起きません、起きる事象は実被害です。

Ｑ３】風評被害の定義なんてどうでもいいんだよ。何度書けば分かる？
Ａ３】どうでも良くない、風評被害と実被害は全く性質が異なります。これまでの論点は「風評被害」一点さ、だからこそ正確丁寧に扱わなければならない。
それどころか人にデータだのソースだのと正確性を求める者が「定義はどうでもいい」なんて逃げ台詞をよくもまあ恥ずかしげもなく言えたものだ、僕ならば恥ずかしくて言えません。

つまりocn氏は風評被害の意味を知らぬまま議論板に土足で踏み込み、実被害と風評被害を錯覚混同して書きなぐるエセ論者である。もっと言うならば嘘、デマ、摩り替え、隠蔽と捏造、無知無能で何連投もしでかすやうな連投荒らしである。

総評】最も被害を受けたのがplala氏さ、「風評被害は微々」なのにも関わらずocn氏はクドイ。風評被害ではないのに無理して実被害を風評被害に位置付けたがり、風評被害の意味を無視した強引乱暴な議論をplala氏に押し付けてらっしゃる。
これでは議論どころの話しではない、単にonc氏の無知無能を他人に押し付けているだけさ。どこまで意固地を通しても、はなからocn氏は議論で負けているのさ。

よって風評被害は０である、何か捨て台詞ありますか。

395 KB