■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

美味しい食事処巡り�B

710 ：秋田県人 ：2017/07/23(日) 16:35 ID:IzPPlZ4M

だから知ったか教授は語るなってプッw
名誉毀損罪の構成要件も知らない子供が事実であってもなんて語るなってプッw

まず構成要件の大前提が事実の有無は問わない事も知らないかね？
ケースもあるとか大笑いされるだろw

まず公然である事な、子供でも公然の意味はわかるね？
例をあげるね、誰々はインポなんだどよって名指しで公然で発言した場合、事実の有無は問わないわけよ坊や、親告罪かいなかは分かるよね？
だから、起訴されたら事実でもなんて部分は必要ないんだよ坊やw
それとも教授さんは、毀損に該当しない除外条項に対して語っていますか？
全く知ったか教授がアチコチに出て、いかにも自分が正しいみたいな言い切り発言。
滑稽過ぎなんだよプッw

で、また間違いを認めず牙を剥いて無意味な反論なんだろバカ過ぎだよwww