3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下洋上風力
1: 12/5 10:38 /y0gH7iM
メリット・デメッリト、賛成・反対？真面目に話しましょう
2:秋田県人 12/5 12:42 ???
虫
3: 12/5 20:19 77MsOgf2
海上風力発電は止めてほしい。ハタハタに間違いなく影響あり。
水中の音の反響は尋常じゃない。
4:秋田県人 12/7 7:20 ???
虫でok
5: 12/9 17:36 HK98An2E
保守管理大変だと思うんだよね。海だから海水で設備の劣化が激しそう。
6: 12/9 21:50 V3JwOU9M
冬のメンテは命がけだろうな。
7: 12/16 10:28 TuHemu9g
それでも生活のため家族の為子供のために・・
でも低周波はひどい
8: 1/6 10:13 2HTiPz/w
バブル期にリゾート地に建設されたホテル、旅館が廃墟と化して放置されている。
儲けに目がくらんだ中小業者にやらせたら洋上に巨大な廃棄物が乱立するだろう。
9: 2/8 22:6 Hw2UrCNc
某製紙工場に続き
また足引っ張りやるの？
10: 2/8 22:20 k.83qTq.
「あの県バカと貧乏人しかいないから、
ちょいとメリットちらつかせるだけで計画通せるだろwww」
という思惑での、建設適地。
11: 2/8 23:0 7EExKELE
基地でも何でも、金が入るから賛成というヤッコばかりだものw
12: 2/9 11:7 ynpfsseI
大賛成
13: 2/9 14:44 s/vXzEGs
沿岸から見えない水平線の向こうに建てれば誰も反対しねえだろ
不逞鮮人に銅線やら部品盗まれそうだけどな
14: 2/10 9:31 c0t2xPyE
電力損失や整備を考えたら、そんな遠くにには配置できないよ
15: 2/11 6:50 KE/obFpo
>>14
ヨーロッパだと15〜20km沖の風力発電あるよ
海岸線から水平線まで5km位だからできなくはない
ま、沖の水深などは海図もないし、わざわざ調べる気もないのでアレだが…
それと電力損失とか整備は作る側、運営する側の問題なので住民には関係ない
16: 2/12 17:54 5ilzwngs
>>13
監視カメラも付けて沿岸警備も兼ねる。
17: 2/14 9:0 nYOllmNw
風力発電こそまやかしで不要なものはないと、大先生が言ってるよ。
18: 2/14 10:11 BiPqnlwc
今の地球に必要なのは再生可能エネルギー。風力発電はもっとも理想的。もっと増やすべきだ。
19: 2/14 18:37 jKtzh0m6
だけど秋田県民が実験台になることは誰も喜ばんよ
20: 2/14 23:21 f/WH.AvQ
金の亡者である漁民達が漁業補償を言い出すよな
21: 2/15 16:10 IfTR.HOU
風が無い時用の発電施設は用意されるのかな。
由利本荘でなくてもいいけど、風がないので発電できません。他の電力会社さん後はよろしくじゃ
電力会社としてクソだぞ。
22: 2/15 16:33 /RMoMsxI
風の無い時期はないぞ。
23: 2/15 17:6 IfTR.HOU
風車が回らない時はあるよ。
風が強すぎて止めることもある。風車がだめになるから。
冬の暴風時は回せないのではないか。
24: 2/16 9:54 tAGMhVCA
結局、蓄電の方はうまくいかないんだっけ？
25: 2/16 10:29 GDKHvls2
いっぱい建てて壁のようにすると良い。津波の防波堤にもなるし、朝鮮の木造船の来日も防げる。
26: 2/16 11:6 av4WUYlM
海に浮くタイプ採用するんだから波を弱める能力なんて無いよ
27: 2/16 11:39 ReEIr3Lg
考えが馬鹿すぎて笑える。
28: 2/17 12:5 FeAioYiw
メリットデメリットについては事業者がちゃんと考えてやってる訳であって、ダメだと思えば早々に断念するだけだからきにするな。
29: 2/17 13:25 zDMwJkqI
>>21
現状は、東北電力さん、よろしくねということだそうだ。
悪夢の民主党政権が、異常に高い料金で、既存の電力会社に長期間高価買取を義務付けたからだ。
その高い料金は、消費者の電気料金に賦課金という名目で上乗せされている。
既に10パーセントを超える負担だ。自民党政権になってから、新規の売電価格は少し下げている。
30: 2/21 15:3 /pAM2LK2
反対派ｸﾞﾙｰﾌﾟに対抗するため、協力業者が関係業者集めて賛成派ｸﾞﾙｰﾌﾟ作り始めてるｗ
31: 3/16 11:6 O/5nXqRY
>>30
足引っ張りの雑魚老害が集まって反対したところでなｗ
32: 3/16 12:12 RS1bhcfk
洋上風力建設に反対する者は対案を出せ。
33: 3/16 12:15 jx/esC42
本荘原発とかつくればいいじゃんよ
34: 3/17 6:35 LjRY6HJQ
>>33
また原発かよ。
事故のリスクは大きいし、使用済核燃料を処分する場所がないから論外。
35: 3/18 6:52 S7GCiCrM
ベンチャー企業の風車だけにメンテ仕事が生じるので、漁船持ちの鼻息が荒い。
本荘のを漁業関係者が賛成してるといっても、中の人は金浦だから要するににかほ市民。にかほ沖は、美観も騒音も無関係だから。漁礁効果とか、とってつけた話だよ。
36: 3/18 7:0 S7GCiCrM
>>28
業者にとってのメリットは、再エネ電力を買い取る制度がある点だろう。電気代に上乗せされてるやつ。
買取価格が下げられるまで、稼ぐだけ稼いでサヨナラ。それがベンチャー企業。
太陽光パネルと同じだよ。
37: 3/18 7:7 S7GCiCrM
だいたい風力発電所を作っても、CO2排出量は減らないらしいよ。
風車から電気が来たからって、いちいち火力発電のボイラーを弱く出来ないんだと。単に蒸気を逃がしてしのぐんだってさ。
38:秋田県人 3/18 16:13 ???
電器いっぱい造ったら電器料金やしぐなるっしゃよ！
防潮堤なるくれいっぺ造ればいい。
39: 3/18 19:48 N3MjHMDA
>>37
デタラメ言うのはやめれって
40: 3/19 6:17 u5CD8QHk
有識者の先生が言ってます。風力発電ほどコスト効率の観点からと地域環境に与える影響を考えた場合
風力発電ほど必要が無く無駄だと言ってるね。
41: 3/19 6:26 djEGsGvo
>>40根拠は？
42: 3/19 12:34 cwhL007.
あり得ない。
それを言うならどう考えても原発でしょ。
核廃棄物の処分場所はないし、一度事故を起こせば地域全体、場合によっては国・地球規模の放射能汚染が発生する。
43: 3/19 19:55 PGtJWmSY
ここまでメリットなし。
44: 3/21 20:5 9A9z0scQ
>>42
放射汚染より温暖化対策が急務だから！
風力発電は海鳥、渡り鳥たちが猛反対してる
仲間を殺すな💢
45: 3/23 9:37 GCsR6UpU
ち・きゅ・う・お・ん・だ・ん・かｗｗｗｗｗｗ
オレオレ詐偽が減らない理由の一つだな。
疑う事を知らない。
46: 3/23 14:4 0xh6ICe.
2019年の、再エネ買取価格。
だいたい将来にわたって本気で再エネに頼るなら、発電量じゃなく初期投資に補助するべきなんだが。
oﾘﾝｸ
47: 4/7 14:29 Sod5fpIU
海の発電は波力発電に金をかけてほしい。イギリス、イスラエル等が日本より力を入れている。なお、海上風力発電に反対しているわけではない。
48: 4/7 14:35 Sod5fpIU
波力発電はイスラエル、スエーデンがかなりいいものを開発したみたいだ。こっちにも力をいれてもらいたい。日本は東大研究所ががんばっているみたいですが。イギリス、イスラエル、スウェーデンが力をいれているみたいです。
49: 5/25 15:36 GbKUytiI
波力、潮力は安定供給できるのが魅力的だな。
50:秋田県人 5/26 16:5 ???
好き放題作って金持ちどもに利用されてください。
金、金、金ーーーーーw
おら年寄りだから若者に任せる
秋田を煮るのも焼くのも若者の仕事
年寄りは自分のことしか考えないからねじーーーw
上前次1-新書見写
001-051-101-
[戻る]