3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
趣味掲示板＠秋田ring
下家電好き
109:秋田の名無 2/18 6:38
>>107
昔はプラズマの方が明るかったけど、性能が上がって逆になっちゃったんだね。知らなかったよ。
110:秋田の名無 2/18 14:3
昔はプラズマの方が明るかったのではなく、性能が逆転でもなく、あくまで映し出す仕組みによるものです。
暗い所ではプラズマはきれいに見えますが、明るい所では液晶の方が見やすいというのは正しい見解です。
補足１ 自発光のプラズマよりバックライトの液晶の方が絶対的に明るさは強い。
補足２ 一昔前は、プラズマ→低コストで大型化が可能、液晶→大型化するには高コストであった。
そのため当時は37型以上の大型化を望む場合、プラズマの選択肢しか実情としては出来なかった。
補足３ 現在は55型を超えると液晶よりもプラズマの方が若干だが消費電力が安い。(LEDはどうだかわかりませんが。)
略13
111:秋田の名無 2/18 20:25
画質で選ぶならプラズマ
112:秋田の名無 2/18 21:5
黒の再現力と応答性能はプラズマのようですね。(そんなに差は無いと思うが。)
映り込みや寿命は液晶に分があるようです。
実家はプラズマですが、私の家で２台目の大型液晶が欲しくて随分と悩みました。
その際、実際に店頭でソニーのブラビアW5と、東芝のレグザZ9000、他プラズマ機を比較し、
ソニーの4倍速と、東芝のWスキャン倍速ならプラズマを選ぶ必要が無いと感じたので、好みもありソニーのW5を購入。
実家のプラズマと比べても不満は全くありませんよ。
そんなに差が無いし、これなら好みの問題かと思いました。
113:秋田の名無 2/19 23:1
私は液晶の方が映りがきれいだと思ってます。特に東芝レグザのZ8000から9000のフルクリアHDパネルが。電気屋さんで比べて見てください。
114:秋田の名無 2/20 19:31
三菱のＭＸ３０って、去年の6月時点で62,000は安い買い物だったのかなぁ。今は東芝の900Ａがだまってても安いし。
115:秋田の名無 2/20 20:46
液晶ＴＶは欲しいけど、今使ってるブラウン管ハイビジョンＴＶに不具合が無いからね。やはりパナソニックは品質が良いね。この前買った中国製のＤＶＤプレーヤーは数回使用しただけで壊れたんで捨てました。
116:秋田の名無 2/20 20:51
ＡＶＯＸというメーカーでした。再生１００回以内で壊れました。
117:秋田の名無 2/20 20:56
この前、２５万円のＶＨＳビデオ使ったら露付きでテープが絡まって一発で壊れました、これだからＶＨＳは駄目なんだね。
118:秋田の名無 2/20 21:3
>>25
VHSはもう終わりですね。自分のVHSテープは経年劣化や湿気などでカビが発生し、ビデオデッキのヘッドを何度も駄目にしました。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-
[戻る]