3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
趣味掲示板＠秋田ring
下
家電好き
101:秋田の名無 2/17 1:55 02a3nOH >>100 そうですね。 値段も半分以下だが重さも半分以下になりましたね、昔は絡まったテープ引っ張るとテープが切れて取り出せましたが… 今のは、下手したらテープ無事で、ありえないローディング部品が折れたりして（笑） 当時はテープ千円以上だし、レンタルも五百円から上でしたね。して、100さんみたいなデッキで夜中〇Ｖ観てると再生・停止の都度「ガッチャン！」って音するし、巻き戻しなんか「工業機械」みたいな音でビビリました（＾＾；
102:秋田の名無 2/17 10:27 7qS28Bh 液晶テレビって逆光に強いですか？
103:秋田の名無 2/17 12:7 07031041973432_va >>102 基本的には液晶よりもプラズマの方が逆光に強いと思います。 あとはテレビのモデル次第かと。
104:秋田の名無 2/17 12:26 7qS28Bh >>103 ありがとうございます。 それによってテレビの位置を変えないといけないなか？と考えてました。
105:秋田の名無 2/17 16:17 07011022689618_md 液晶が逆光に強いんじゃね？
106:秋田の名無 2/17 17:36 07031041973432_va >>105 何で液晶の方が逆光に強いと考えたの？ 自分的には画面が明るい方が逆光に強いと思えたんだけど。
107:秋田の名無 2/17 18:36 i60-47-191-72.s02.a005.ap.plala.or.jp ネットで調べてみたけども・・・。 パネルの種類や補正も出来るため一概には言えないが、プラズマよりも液晶の方が総じて明るい為、液晶の方が逆光には強いようですね。 プラズマは液晶に比べ、総じて暗いようです。 ネット環境があるなら調べてみればすぐ分かりますよ。
108:秋田の名無 2/17 22:12 07032040580975_ej 今はＢＳ９映らないけど、ブラウン管のハイビジョン使ってますが、ＢＳ９は、すごく暗かった印象があります。中古で買ったんですがね。
109:秋田の名無 2/18 6:38 07031041973432_va >>107 昔はプラズマの方が明るかったけど、性能が上がって逆になっちゃったんだね。知らなかったよ。
110:秋田の名無 2/18 14:3 i60-34-229-166.s02.a005.ap.plala.or.jp 昔はプラズマの方が明るかったのではなく、性能が逆転でもなく、あくまで映し出す仕組みによるものです。 暗い所ではプラズマはきれいに見えますが、明るい所では液晶の方が見やすいというのは正しい見解です。 補足１ 自発光のプラズマよりバックライトの液晶の方が絶対的に明るさは強い。 補足２ 一昔前は、プラズマ→低コストで大型化が可能、液晶→大型化するには高コストであった。 そのため当時は37型以上の大型化を望む場合、プラズマの選択肢しか実情としては出来なかった。 補足３ 現在は55型を超えると液晶よりもプラズマの方が若干だが消費電力が安い。(LEDはどうだかわかりませんが。) >>109さん、ソースはALL ABOUTというサイトのものです。 一度しっかり調べてみては？
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
[戻る]