3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
趣味掲示板＠秋田ring
下家電好き
106:秋田の名無 2/17 17:36 07031041973432_va
>>105
何で液晶の方が逆光に強いと考えたの？
自分的には画面が明るい方が逆光に強いと思えたんだけど。
107:秋田の名無 2/17 18:36 i60-47-191-72.s02.a005.ap.plala.or.jp
ネットで調べてみたけども・・・。
パネルの種類や補正も出来るため一概には言えないが、プラズマよりも液晶の方が総じて明るい為、液晶の方が逆光には強いようですね。
プラズマは液晶に比べ、総じて暗いようです。
ネット環境があるなら調べてみればすぐ分かりますよ。
108:秋田の名無 2/17 22:12 07032040580975_ej
今はＢＳ９映らないけど、ブラウン管のハイビジョン使ってますが、ＢＳ９は、すごく暗かった印象があります。中古で買ったんですがね。
109:秋田の名無 2/18 6:38 07031041973432_va
>>107
昔はプラズマの方が明るかったけど、性能が上がって逆になっちゃったんだね。知らなかったよ。
110:秋田の名無 2/18 14:3 i60-34-229-166.s02.a005.ap.plala.or.jp
昔はプラズマの方が明るかったのではなく、性能が逆転でもなく、あくまで映し出す仕組みによるものです。
暗い所ではプラズマはきれいに見えますが、明るい所では液晶の方が見やすいというのは正しい見解です。
補足１ 自発光のプラズマよりバックライトの液晶の方が絶対的に明るさは強い。
補足２ 一昔前は、プラズマ→低コストで大型化が可能、液晶→大型化するには高コストであった。
そのため当時は37型以上の大型化を望む場合、プラズマの選択肢しか実情としては出来なかった。
補足３ 現在は55型を超えると液晶よりもプラズマの方が若干だが消費電力が安い。(LEDはどうだかわかりませんが。)
略13
111:秋田の名無 2/18 20:25 07011022689618_md
画質で選ぶならプラズマ
112:秋田の名無 2/18 21:5 i60-34-229-166.s02.a005.ap.plala.or.jp
黒の再現力と応答性能はプラズマのようですね。(そんなに差は無いと思うが。)
映り込みや寿命は液晶に分があるようです。
実家はプラズマですが、私の家で２台目の大型液晶が欲しくて随分と悩みました。
その際、実際に店頭でソニーのブラビアW5と、東芝のレグザZ9000、他プラズマ機を比較し、
ソニーの4倍速と、東芝のWスキャン倍速ならプラズマを選ぶ必要が無いと感じたので、好みもありソニーのW5を購入。
実家のプラズマと比べても不満は全くありませんよ。
そんなに差が無いし、これなら好みの問題かと思いました。
113:秋田の名無 2/19 23:1 7t227XR
私は液晶の方が映りがきれいだと思ってます。特に東芝レグザのZ8000から9000のフルクリアHDパネルが。電気屋さんで比べて見てください。
114:秋田の名無 2/20 19:31 softbank219057241019.bbtec.net
三菱のＭＸ３０って、去年の6月時点で62,000は安い買い物だったのかなぁ。今は東芝の900Ａがだまってても安いし。
115:秋田の名無 2/20 20:46 07032040580975_ej
液晶ＴＶは欲しいけど、今使ってるブラウン管ハイビジョンＴＶに不具合が無いからね。やはりパナソニックは品質が良いね。この前買った中国製のＤＶＤプレーヤーは数回使用しただけで壊れたんで捨てました。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-
[戻る]