3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について
366: 1/23 7:55 wF80h1qE まずは電力の安定供給を確保して、その後処理問題や次世代エネルギーの研究をすると言う感じで進めるのがベターだと思いますよ。 電気料金がバカ高かったり電力の安定供給がままならなかったら進めるべき研究も進みません。 経済活動や経済成長のブレーキになりうるのでここは再稼働を容認すべきかと思いますね。
367: 1/23 21:49 hqgqhuio >>366 それがベストだね！ あとはすぐ出来る節電対策の推進。 今の経済産業省や厚生労働省、環境省の補助金の配布方法はフェアじゃ無い！ 国家公務員が直接審査しろ！ 天下り団体に丸投げするな
368: 1/24 0:47 wHS7cSik 高速増殖炉は無理だよ。
369: 1/24 1:6 WFaVGVx. >>365さんありがとうございます 原発もあんな不安全じゃない設計・施工って？ 無理なんですか？電気は大事ですが・・ 地震や津波・災害で毎回爆発・物質悲惨ではキツい
370:365 1/24 9:8 Fq.85eO. 安全に絶対はないんですが、反省にたつことはできると思うので、 闇雲に否定して進歩させないならただの被害。 肥やしにして、より安全に配慮したものにしようという考えには賛同したいものです。
371:366 1/24 9:10 Fq.85eO. 俺365じゃなかったw スマンす
372: 1/24 15:49 SfjNywHw 仮に電気代3倍くらいアップして 工場の製造原価が上がり売り上げが減っても 脱原発を選ぶか 今より安かった燃料調整費や再生エネルギー負担金の無い安い電気代で 原発有りを選ぶか 二つに一つ選ぶのだったら どっちを選ぶ？
373:366 1/24 16:13 Fq.85eO. ≫372 そういう両極端な2択で踏み絵みたくするのはどうなの？ 再稼働により今をしのぎつつ、核廃棄物の問題や次世代エネルギーを検討するってのがベターでしょう。
374: 1/24 19:59 wwuw5MKo >>372 仮に廃棄物問題が解決できず 放射性廃棄物があふれて，そのうち災害やテロでまたメルトダウンする可能性があっても 再稼働を選ぶか 再生エネルギー等を見つけるまで今の状態の状態を続けて，ただ安く売るだけの経済構造を変えるなどの変革をして 脱原発を選ぶか 二つに一つ選ぶだったら どっちを選ぶ？ どちらにも都合よくつくれる意味ない聞き方！
375: 1/25 2:57 OoKwWPvg 霞を食べて生きて生けないので再稼働してから銭稼いで技術開発しながら卒原発 理想だけでは飯が食えない！
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]